■ 정세와 운동 - 2

현실화되는 영국 좌파의 대동단결

현실화되는 좌파 대동단결 - 리빙스턴과 영국 진보정치의 행보

해설/번역 : 장석준

<읽을꺼리>는 그 첫 호부터 블레어 신노동당 출현으로 인한 영국 좌파 정치지형의 변화 가능성에 주목해왔다. 그런데, 지난 5월 블레어 지도부의 기만과 강압으로 인해 런던시장선거에 무소속으로 출마해야 했던 노동당 좌파의 켄 리빙스턴이 영국 역사상 최초의 직선 런던시장에 당선되면서, 희망을 이야기하는 것 자체가 너무도 주관적으로만 여겨졌던 영국 상황은 커다란 전환점을 통과한 것으로 보인다.

) 장석준, □□제 3의 길□에 맞선 사회주의자 런던시장□, <사회진보연대> 2000년 6월호 참고.

우선, 블레어주의자들에 의해 노동당 대중정치의 암적 존재로 찍혀왔던 노동당 □좌파□ 인사가 런던 시민의 압도적인 지지를 받아 자본주의 메트로폴리스 중 하나의 직선 시장으로 당선되었다는 것 자체가 예사롭지 않다. 또한, 그 와중에서 켄과 긴밀한 연합관계를 맺고 이번에 런던광역시의회에 3명의 의원을 진출시킨 녹색당의 선전도 기대 이상이다. 마지막으로는 이번 선거에 대한 대응을 계기로, 그 동안 특유의 종파주의 전통에 얽매어 있던 영국의 사회주의 정파들이 런던사회주의연합(LSA)이라는 형태로 거대한 실험을 시작했다는 점이 주목된다.

) 켄 리빙스턴 자신에 대해서는 <읽을꺼리> 4호에 실린 그의 글, □노동당내 신좌파의 비판□을 보라.

LSA는 스코틀랜드사회주의당(SSP) 건설이라는 결실을 낳은 스코틀랜드사회주의연합을 모델로 하고 있으며, 사실은 작년의 유럽의회 선거 때도 이 이름으로 좌파 공동투쟁을 벌인 바 있었다. 하지만, 유럽의회 선거 이후 한동안 정체 상태에 있다가 이번에 리빙스턴의 무소속 출마로 인한 노동당 정치의 위기를 계기로 본격적인 활동을 다시 시작한 것이다.

) SSP에 대해서는 장석준, □□역사의 천사□의 날개를 타고□, <진보평론> 1호를 보라.

LSA에 참여한 정치세력은, 우리나라에 □국제사회주의자(IS)□ 경향으로 잘 알려진 신트로츠키주의 입장의 사회주의노동자당, 그리고 이전에 □밀리턴트□라는 이름으로 노동당 내에서 활동하다가 블레어가 등장하면서 탈당하여 독자 활동을 벌이고 있는 정통 트로츠키주의 경향의 사회주의당(SSP는 이 경향의 스코틀랜드 지부가 독자 노선을 걸으면서 만든 것이다), 고(故) E. 만델의 제 4인터내셔널을 따르는 또 다른 신트로츠키주의 입장의 국제사회주의 그룹(IS와는 상관없으며, Socialist Outlook이라는 월간지를 낸다), 역시 트로츠키주의계인 노동자자유연합과 노동자권력 그룹, 그리고 마오주의 경향의 대영공산당이다. 그리고 이에 더해 존 필저, 켄 로치, 타리크 알리 같은 좌파의 저명인사들이 LSA를 지지했으며, <읽을꺼리> 1호에서 소개·번역한 노동당 분석 논문(□새 노동당과 그 불만들□)의 저자인 마이크 마크시(Labour Left Briefing의 편집위원이며 스포츠사회학자)도 이번에 최종적으로 노동당을 이탈하여 LSA를 지지했다. LSA는 선거 후 곧 깨지리라는 일부의 전망과는 달리 6월 22일의 토텐햄 보선에 웨이먼 베넷(Weyman Bennett)을 후보로 출마시켜 계속 공동투쟁을 벌이고 있다.

런던시장 선거가 끝나고 나서 리빙스턴, 녹색당, LSA 등의 결코 실망스럽지 않은 성과는 노동당 왼쪽의 좌파 대중정당을 건설하자는 제안을 더 이상 비현실적인 이야기로 들리지 않게 만들었다. 아니나 다를까 과거부터 이러한 구상의 적극적인 주창자였던 힐러리 웨인라이트의 월간 Red Pepper를 중심으로 독자 좌파정당 건설 논의가 시작됐다. 우리가 진보정치의 전 세계적 화두라고 생각해온 □새로운 포괄적 정당(new inclusive party)□이 이 오래된 나라에서도 드디어 현실 의제로 등장하고 있는 것이다.

혹자는 이러한 움직임을 □블레어주의□의 좌파 판본일 뿐이라고 혹평한다. <현장에서 미래를> 2000년 6월호에 실린 글에서 원영수는, 아침에는 반자본주의를 외치다가 저녁에는 기업가들과 만나는 켄 리빙스턴을 지지한 LSA의 정치적 허약성을 비판하고, 노동당과 녹색당에 두루 손을 뻗치는 리빙스턴의 □초당파 정치□를 블레어주의의 연장일 뿐이라고 분석한다. 이러한 평가는 마음에 썩 들어맞지 않는 정치 경향을 하나 하나 지워가며 끊임없이 왼쪽으로 경도되는 최근 우리나라의 어떤 정치 경향을 유감없이 보여준다. 영국에서 LSA가 극복해나가고 있는 □과거□가 바로 이러한 것이라면, 지금 우리나라에서는 이것을 □미래□의 길로 생각하는 딱한 사람들이 있다.

) 원영수, □켄 리빙스턴의 런던시장 당선: 신노동당의 새로운 구세주!□, <현장에서 미래를> 2000년 6월.

중요한 것은 자신만의 유아적인 기준 속에서 이상적인 좌파 세력을 그리는 것이 아니라 현실 정치의 균열의 계기들을 주목하고 이를 기반으로 새로운 대중정치의 가능성을 찾는 것이다. 영국에서 지금 주목되는 것은 바로 이 대목이다.

아무튼 리빙스턴의 런던시장 당선이 열어놓은 새로운 정치지형이 영국 좌파의 절호의 기회라면, 이는 세계 다른 곳의 진보세력에게도 마찬가지로 중요한 사안이 아닐 수 없다. 이에, LSA의 활동과 관련한 보고와, 최근의 좌파 대중정당 건설 논의를 여기에 소개한다.

*          *          *

< 자료 1 >

단결을 통해 사회주의 선거운동의 막이 오르다

Phil Hearse, Green Left Weekly, 2000. 4. 19.

) 역주 - 본문 중 켄 리빙스턴의 무소속 출마에 관한 보고는 생략했다.

4월 13일, 런던사회주의연합의 두 번째 선거집회가 열렸다. LSA는 사회주의 그룹들의 광범한 재결집으로서, 사회주의 이상을, 그리고 세계에서 가장 사치스런 도시에 사는 노동자들의 문제들에 대한 사회주의적 해결책을 선전하는 기회로 신설 런던광역시의회 선거를 활용하고 있다.

집회의 주요 연사에는 영국 사회주의노동자당(SWP) 지도자이며 저명한 언론인인 폴 풋(Paul Foot), 스코틀랜드사회주의당의 의원인 토미 셰리던(Tommy Sheridan), 그리고 프랑스 혁명적공산주의동맹(LCR) 지도자이며 유럽의회 의원인 알랭 크리빈느(Alain Krivine)가 포함되어 있다. 이전에는 서로 적대적이었던 정치적 경향들 출신인 이들 세 사회주의자가 함께 연설한다는 것은 LSA 선거운동이 고취한 새로운 단결 정신의 좋은 상징이다. 언론인 존 필저(John Pilger), 영화감독 켄 로치, 그리고 방송인 타리크 알리[New Left Review의 편집위원이기도 하다] 같은 저명한 사회주의자들도 지지를 보내고 있다.

LSA는 시장 선거에서 리빙스턴에게 투표하자고 외치고 있지만, 시의회 선거에는 독자 후보를 내세우고 있다. LSA의 후보군에는, 폴 풋과 텔레비전 코미디언 마크 스틸(Mark Steele) -- 두 사람은 사회주의노동자당 소속이다 -- 및 런던 지하철 노동자 그렉 터커(Greg Tucker, <사회주의 전망Socialist Outlook>그룹), 사우스워크 구의원 이언 페이지(사회주의당 Socialist Party), 그리고 노동자자유연합(Alliance for Workers Liberty)과 노동자권력(Workers Power)그룹의 후보들이 포함되었다.

후보들을 지지하는 선거운동위원회가 런던의 모든 선거구에 건설되었고, 십수 차례의 공개집회 및 수백 번의 가두 행진과 함께 활기찬 선거운동 원탁회의가 줄을 이었다.

단결

이제까지 종파주의적이었던 영국 극좌파 내에 갑작스레 나타난 이러한 새로운 단결은 어디서 비롯된 것인가?

의심할 바 없이, 이는 LSA의 기초를 다진 SWP가 좌파의 통일 행동에 대한 태도를 바꾼 덕분이다. 최소한 5000명의 당원을 지닌 SWP는 노동당 왼쪽에서는 단연코 가장 강력한 그룹이다. SWP 당원들은 LSA의 중추이며, 선거운동을 위해 자신들의 지역 회의들을 미루도록 지부로부터 지시를 받고 있다. 게다가, SWP는 선거 개입을 위해 상당량의 재정적, 조직적 지원을 제공했다.

SWP가 왜 그랬는가?

두 개의 중요한 요인이 있다. 첫째로, 대처주의가 처음 만들어내고 지금은 블레어주의가 이어받고 있는 매우 어려운 정치 환경 속에서 SWP는 막연하게나마 자체 당원들을 넘어서서 영향력을 확대할 길을 찾는 데 갖은 노력을 다해왔다.

이 당은 계속해서 모든 종류의 통일행동 프로그램에 당원들을 파견했다. 압도적으로 지배적인 좌파 그룹이기 때문에, 이 당은 이러한 활동을 벌이는 가운데 경쟁자들로부터 도전받을 것을 염려할 필요가 없었다. 그리고 이 당은, 자신들이 노동당에 대한 보편적 대안이 되려면 좌파의 나머지 부분들이 흔히 보여주는 상호 적대 행위로부터 벗어나야 한다는 것을 알고 있다.

사실, 급진파들, 특히 청년 급진파들의 지지를 이끌어내는 데서 SWP에게 진짜 도전으로 다가오는 것은 다른 트로츠키주의 그룹들이 아니다. 오히려 그것은 모든 극좌파에 대해 도전을 제기하고 있는 □지구 먼저(Earth First) 운동□의 반(半)무정부주의적인 생태-전사들이다. 영국의 어려운 정치 환경은, 종종 모험주의적이고 초좌파적인 성격을 지니는 직접 행동을 토대로 하여 조직된 청년들의 네트워크를 낳았다. 좌파 조직들 사이의 정치적인 차이들은 이들과 무정부주의자들 사이에 놓여 있는 더 큰 분열에 비하면 아무것도 아니다.

둘째로, SWP는 극좌파의 단결된 선거운동으로 얻어진 프랑스 및 스코틀랜드 극좌파의 승리로부터 압력을 받은 것이 분명하다. 프랑스에서는 LCR과 다른 주요 트로츠키주의 그룹, 즉 노동자 투쟁(Lutte Ouvriere) 사이의 연합을 통해 5명의 극좌파 유럽의회 의원이 배출됐다. 스코틀랜드에서는 스코틀랜드 의회에 한 명의 대표(토미 셰리던)를 진출시킨 스코틀랜드사회주의당이 영국에서 이전에 밀리턴트(Militant)라는 이름으로 잘 알려졌던 정치적 경향과 연결된 맑스주의적 중핵을 중심으로 광범한 사회주의자 단결을 체현하고 있다.

SWP는 그와 같은 성과를 거두길 바랬던 것이 분명하며, 정당명부비례대표제의 첫 번째 실험장인 런던시의회 선거는 이러한 가능성을 시험해볼 최초의 기회이다. 보고에 따르면, 노동당 지도부는 풋이 당선될까봐 걱정하고 있다 하는데, 사실 당선 가능성은 별로 없다.

큰 판돈

그러나 한 마리의 제비가 봄을 불러오는 것은 아니다. SWP는 선거운동 결과가 승리라고는 할 수 없을 경우, 혹은 아예 별다른 득표를 못할 경우 통일 행동으로부터 등을 돌릴 가능성이 꽤 있다.

하지만, 판돈은 엄청나다. SWP에 의해 시작된 협력·단결의 움직임은 잉글랜드와 웨일즈 좌파를 재형성할 것이다.

한 가지 중요한 것은 선거운동이 SWP 기층 당원들 사이에서 높은 지지를 받는 것으로 보인다는 점이다. 선거운동의 시작을 알린 2월말의 1000명 규모 집회에서 켄 로치는 다음과 같은 선언으로 박수 갈채를 받았다. □함께 모였을 때 우리가 얼마나 강력한지 한 번 보십시오!□ SWP 당원들이 청중 내에서 최대 다수 집단이었기 때문에 이들이 박수에 함께 했다는 데는 의심의 여지가 없다. 보다 의미심장한 것은, 폴 풋이 다음과 같은 말로 로치에게 화답했다는 것이다. □우리는 우리들을 질기게 따라다닌 저 종파주의에 대해 전쟁을 선포해야 합니다.□

LSA는 이 날의 집회를 통해 잉글랜드와 웨일즈 극좌파의 많은 것을 대중에게 알려냈다. 강령의 공개 외에도, 15명의 저명한 기층 사회주의 활동가들이 청중에게 소개됐다. 이 중 절반 이상이 여성이었고, 1/4이 흑인이었다.

이들 중 대부분은 노동조합 활동가들로서, 주로 보건, 지자체, 교통, 소방 등 공공부문 노조 출신이다. 일부 조직의 종파주의에도 불구하고 극좌 그룹들, 특히 SWP는 지난 15∼20년 동안 공공부문 노조에 기반을 다져왔기 때문에, 지역적 수준에서 의미있는 지도적 지위를 확보하고 있으며, 십수 명의 재기넘치고 단련된 간부들을 보유하고 있다.

LSA 내에서 판을 깨고 있는 것은 사회주의당(SP, 이전의 밀리턴트)이다. 2월에 SP는 갑자기, 의미있는 지역 기반을 지닌 한 명의 후보만 지지해야 하며 런던 전역에 후보를 내서는 안된다고 선언했다.

이런 부조리한 입장은 SWP와 인위적인 선긋기를 하기 위해 SP 지도자인 피터 타페(Peter Taafe)가 궁리해낸 것으로 보이는데, 선거운동에 참여하고 있는 모든 이들로부터 거부됐다(SP를 축출하자는 SWP의 제안도 거부됐지만). SP의 유일한 런던시 구의원인 이언 페이지는 타페의 입장을 공개적으로 반대했다.

영국 극좌파에게 갑작스러운 마법의 변화란 있을 수 없다. 수십년간의 종파주의가 한 번의 선거운동으로 종식될 수는 없다. 그러나 의미심장한 변화의 바람이 영국 극좌파들을 휩쓸어 소심한 교조주의자들을 난타하고 있다.

스코틀랜드의 경우는 이러한 흐름이 더욱 진전되어, 정치 상황이 잉글랜드, 웨일즈와는 천양지차이며, 스코틀랜드사회주의당이 개방적이고 통합적인 태도와 전투적인 활동의 융합을 통해 이미 지배적인 지위를 확보하고 있다. 기회의 바람은 이제 잉글랜드와 웨일즈에도 불고 있다. 만약 이후에 SWP가 이러한 바람을 다시 닫으려 한다면, 광범한 극좌파뿐만 아니라 SWP 자신도 엄청난 대가를 치르게 될 것이다.

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

< 자료 2 >

런던사회주의연합의 선거운동이 □눈부신 성공□을 거두다

Green Left Weekly 2000. 5. 24.

여기에 요약된 보고서는 런던사회주의연합(LSA)의 5월 4일 신설 런던시광역의회 선거 성과를 평가하기 위해 이 연합 중앙 사무처가 작성한 것이다.

LSA는 이전에 서로 적대적이었던 사회주의 그룹들을 결집시켰다. 연합의 후보군에는 폴 풋과 텔레비전 코미디언 마크 스틸(두 사람은 사회주의노동자당 소속이다), 런던 지하철 노동자 그렉 터커(<사회주의 전망>그룹), 사우스워크 구의원 이언 페이지(사회주의당), 그리고 노동자자유연합과 노동자권력 그룹의 후보들이 포함되었다. 눈에 띄는 것은 대영공산당(Communist Party of Great Britain)도 참여했다는 것이다.

시의회 선거는 새 런던 시장을 뽑는 선거와 동시에 이뤄졌다. LSA는, 노동당 상층부에 저항하여 무소속으로 시장 선거에 나서서 승리를 거둔 노동당 좌파 켄 리빙스턴에게 투표하자고 외쳤다.

LSA는 런던 지자체 선거에 매우 심대한 영향을 미쳤다. 우리 후보들이 수백 개의 집회에서 연설했고, 우리의 호소문들이 지역과 전국 일간지에 실렸으며, 우리 대표자들이 전국적 텔레비전·라디오 방송에 출연해 우익들의 거짓말에 답하고 선명한 사회주의 메시지를 제기했다.

LSA는 흔히 볼 수 있는 상투적이고 냉소적인 선거운동과는 달리, 행동주의적인 선거운동을, 즉 공공건물을 선동의 마당으로 만들고 노동 현장으로 들어가는 선거운동, 노동자·민중의 실제 요구들을 받아안는 선거운동을 벌였다.

아주 대조적으로, 토니 블레어 수상의 신노동당 정치기구는 비참할 정도로 저조한 득표를 기록했다. 많은 노동당 지지자들은 런던 시장 후보 경선에서의 (노동당 최고 지도부의) 게리맨더링(리빙스턴이 당 공식 후보로 나가는 것을 막기 위한)을 혐오했고, 신노동당의 집권 경험에 환멸을 느꼈다.

) 역주 - 자기 당의 당선가능성을 높이기 위해 선거구를 조정함에 따라 선거구 모양이 도마뱀처럼 기괴해지는 현상을 말함.

블레어측 시장 후보인 프랭크 돕슨은 12%를 겨우 넘는 저조한 득표로 3위를 기록했다. 리빙스턴은 돕슨에게 던져진 제 1 선호 투표의 세 배를 얻었고, 제 2 선호 투표 집계가 있은 뒤 쉽게 승리를 거두었다. 노동당 지지자들은 시장으로 리빙스턴을 지지했고, 시의원 선거에서는 녹색당이나 LSA를 지지했다. 많은 노동당 지지자들이 투표에 기권했다. 투표 참가자는 참담하게도 33.6%에 그쳤다.

게다가, 25% 가량이 정당명부비례대표 부분에서 3대 정당 이외의 정당들에 투표했다. 지역구 부분에서도 □기타 정당들□(녹색당을 포함한)에 대한 총 투표수는 약 15%에 이르렀다(어떤 선거구에서는 훨씬 더 높았다).

녹색당은 정당명부비례대표 부분에서 183,910표를 얻어(런던광역시의회는 정당명부비례대표제로 일부 의석을 뽑고 나머지 의석은 지역구의 1위 당선자들로 채운다) 시의회에서 3석을 획득했다.

원칙있는 정치

LSA는 후보가 나온 지역구에서 46,500표 이상을 얻었다(지역구 투표에서 평균 3.1%). 이는 2월 전까지만 해도 사람들에게 별로 알려져 있지 않았던 우리 같은 조직으로서는 상당히 믿기 힘든 것이었고, 다른 정당들이 야당인 보수당의 인종주의적 □희생양 만들기□에 동조하고 있을 때 난민들의 망명권을 단호히 옹호하는 등 원칙있는 사회주의 정책들에 기반해 선거투쟁을 벌인 끝에 얻어진 것이라 더욱 그러했다.

노스이스트에서 7%를 얻은(8269표) 세실리아 프로스퍼(Cecillia Prosper)와 람베드와 사우스워크에서 6.2%를 얻은(6231표) 테레사 베넷(Theresa Bennett)이 LSA 후보들 중 가장 성공을 거둔 경우로서, 이들은 기탁금을 돌려받았다. 이 두 선거구의 경우, 이는 일부 구의원 선거구에서 이들이 유권자의 20%로부터 지지를 받았음을 의미한다.

또 다른 의미심장한 결과로는, 루이스햄과 그린위치에서 4.2%(3981표)를 얻은 이언 페이지, 시티와 이스트에서 3.96%(3908)를 얻은 캄비즈 부믈라(Kambiz Boomla), 그리고 엔필드와 해링지에서 3.43%(3671)을 기록한 웨이먼 베넷(Weyman Bennett)이다.

우리 후보의 득표율이 상당히 저조한 곳에서도, 우리가 벌인 제한된 선거운동에 비하면 득표의 규모는 결코 실망스럽지 않은 것이었고, 이는 우리가 특정한 투표구들에서 상당히 진전된 성과를 이뤘음을 의미하는 것이었다. 지역구의 경우, 우리의 선거투쟁의 성과로서 기쁘게 받아들여질 수 없을만한 결과는 하나도 없었다.

LSA의 정당명부비례대표 부분 득표는 실망스럽게도 우리의 지역구 득표보다 낮았다. 이는 많은 수의 우리 지지자들이 투표 방식에 혼란을 느껴, 자신들의 정당명부 투표가 런던 시장의 경우와 같이 제 2 선호 투표라고 생각했다는 것으로 일부 설명될 수 있다. 이런 혼돈의 책임은 투표 방식에 대해 상세히 홍보하지 않은 정부에 있다.

또한, 지역구에서 우리를 지지한 일부 유권자들은 녹색당 후보 명부에 대한 지지가 사표를 만들지 않는 길이라고 생각했던 듯 하다. 특히 리빙스턴이 녹색당을 지지하고, 정당명부비례대표 부분에서 좌파 명부가 남발됨으로써[LSA 외에도 다른 많은 좌파들이 독자적인 후보 명부들을 제출했다], 더욱 그러했다. 그럼에도 불구하고, 27,073표를 기록한 LSA의 정당명부비례대표 부분 득표는 녹색당 이외의 어떠한 좌파 세력의 득표보다도 훨씬 높은 것이다.

단결이 필요하다

좌파의 득표를 다 합치면 -- 지하철민영화반대캠페인(Campaign Against Tube Pri -vatization) 1%, 영국공산당 0.4%, 사회주의노동당(Socialist Labour Party) 0.8%, 피터 태첼[동성애자로 유명한 이전 노동당 좌파 의원, 이번에 블레어 반대와 동성애자 인권 옹호를 내세우며 무소속 출마함]  1.4%, 그리고 LSA의 정당명부비례대표 득표를 다 합친다면-- 88,895표(5.2%)를 넘는다. 따라서 만약 단결하기만 했다면 시의회에 한 명의 사회주의 의원을 진출시킬 수 있었던 것이다. 우리는 모든 사람들이 이로부터, 우리가 만일 하나의 사회주의 선거투쟁 대오로 단결했다면 전체 사회주의 좌파가 더 나은 성과를 거두었으리라는 결론을 이끌어내길 바란다.

동지들의 보고에 따르면, SWP(영국에서 가장 규모가 큰 사회주의 정당)는 LSA의 득표 결과에 한껏 고무돼 있다 하며, 이는 런던 좌파 단결에 더없이 좋은 전조이다.

우리는 정당명부비례대표 부분에서 2.73%를 기록해 기탁금을 돌려받은 나치 영국국민당(British National Party)에 대해서도 주목해야 한다. BNP의 득표는 1977년에 런던광역시의회 선거에서 이들이 얻은 득표에는 절반에도 미치지 못하는 것이었다. 게다가, BNP의 선거운동원들은 한밤에 숨어서 리플렛을 돌려야만 했고, 전투적인 반(反)나치 운동가들에게 당할까봐 □전투 대오□를 유지해야 했다.

하지만, 투표 결과는, 보수당의 인종주의 장난질과 이에 대한 신노동당의 비참한 굴복으로부터 주되게 이득을 보는 자들이 나치일 수 있다는 점을 경고하고 있다. 우리는 노동자·민중이 진정 필요로 하는 것들을 다루는 구체적인 대안들을 제시함으로써 이러한 위협에 대항해야 할 것이다. 이는 LSA의 이후 과업의 중요성을 다시 한 번 확인시켜준다.

LSA 지도위원회의 결론은, LSA 선거운동이 우리 후보와, 무엇보다도 우리의 많은 지지자들 덕분에 눈부신 성공을 거두었다는 것이다. 우리는 앞으로 지자체 및 의회의 보궐선거와 차기 총선에서 LSA의 깃발 아래 선거투쟁을 벌일 기반을 다져놓았다고 믿는다.

선거 결과와, 좌파 단결 방안을 포함한 LSA의 미래 등을 보다 깊이있게 논의하기 위해 LSA는 런던통합대학에서 6월 11일에 회의를 개최하기로 했다.

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

< 자료 3 >

시민 켄(Citizen Ken) : 그 여파

Red Pepper, 2000. 6.

) 역주 - 본문 중 신노동당의 실정을 비판하는 긴 부분을 생략했음.

5월의 선거는 잉글랜드도, 스코틀랜드와 웨일즈에서 이미 진행 중인 전혀 새로운 좌파 정치를 따라잡을 수 있을 길을 열어주었다. 아직 형성중인 그 성격을 고려하여, Red Pepper는 본지의 지면과 웹사이트를 논쟁의 마당으로 제공한다. 첫 번째 제안은 타리크 알리의 것인데, 그는 창당 이후의 뿌리깊은 원칙들을 저버린 신노동당에 도전하기 위해서는 새로운 종류의 정당이 간절히 요구된다고 주장한다.

좌파에 대한 적대감이 만연한 요즘 같은 시기에 선거에서 이겨 런던의 첫 번째 민선 시장이 된 켄 리빙스턴의 눈부신 승리는 잉글랜드 정치에 중대한 전환점을 찍고 있다. 이미 충분히 예상됐던 것이라 해서 이 승리가 간단히 과소평가돼선 안된다. 이는 결코 고립된 현상이 아니다. 이는 이후 몇 달, 몇 년 동안의 리빙스턴의 행보와는 상관없이 미래에 대한 폭넓은 함의와 객관적 효과를 지닌다. 아무튼 토니 블레어는 런던에서 망신을 당한 것이다.

(중략)

영국의 정치는 성냥불만 갖다 대면 폭발해버릴 상태가 됐다. 신노동당의 집권 경험은 오래된 확신에 상처를 남겼다. 신노동당에 대한 충성은 예전만큼 맹목적이지 않다. 이유는 간단하다. 블레어주의자들은 오래된 □만민 교회(broad church)□ 정당을 치매에 걸린 종파로 전락시켰다. 새로운 기구[신노동당]의 미친 짓거리들을 설명해주는 것은 바로 이 점이다. 어떠한 진지한 이견도 불충으로 여겨지고, 어떠한 대안적 정책도 □우리가 선거에 이길 가망이 없던□ 때[노동당이 연거푸 총선에서 패배했던 대처 시기]를 들먹이면서 거절되며, 좌파를 조직하려는 어떠한 시도도 밀리턴트 경향이 날뛰던 불유쾌한 과거로의 회귀로 낙인찍힌다. 노동당 민주주의를 지키는 유일한 길은 그것을 통째로 파괴해버리는 것뿐이란다.

잉글랜드에는 새로운 정당이 간절히 요구된다. 녹색당의 높은 득표율과, 캄덴과 바넷에서 신노동당의 패배에 중요한 원인이 된 런던사회주의연합의 성적은 새로운 조짐을 보여준다. 하지만, 극우파가 극좌파보다 더 많이 득표했다는 사실은 주목과 성찰을 요한다.

스코틀랜드의 좌파는 스코틀랜드사회주의당(SSP)의 건설을 통해 길을 보여주기 시작했다. 지난 달 이 당의 스코틀랜드의회 의원 토미 셰리던은 공공주택 세입자에게 가해지는 담보 매각을 종식시키는 법안을 통과시키기 위해 의회에서 지지를 얻는 데 성공했다[한 명의 의원의 힘으로 법안을 통과시켰다는 것]. 잉글랜드의 좌파는 이 당으로부터 실용주의와 원칙의 융합과, 민주적 당내 제도에 대해 많은 것을 배워야 한다.

SSP는 수년에 걸쳐 만들어졌다. 이 당의 역사의 다양한 측면들이 주목할 가치를 지니고 있다. 첫째로, 인두세에 반대하는 대중 투쟁에 뿌리를 두고 있다는 점이 그러하고, 둘째로, 이 당을 건설한 조직들 중 하나가 민주집중제를 의식적으로 거부했다는 점이 그러하며, 그리고 셋째로, 창당하기 전 수년 동안 적색과 녹색의 다양한 그룹들이 스코틀랜드사회주의연합(Scottish Socialist Alliance)이라는 틀로 함께 활동했다는 점이 그러하다.

SSP와 그 전반적인 민주적 정치의 성공은 정당명부비례대표제 덕분이었다. 좌파가 전국적으로 올바른 선거제도를 계속해서 강력히 주장하는 것이 관건적이다. 리빙스턴이 노동당으로 돌아가든 그렇게 하지 않든, 뭔가 새로운 공간이 분명히 열렸다.

포위 상태에 처해 있는 잉글랜드의 사회주의자 및 반(反)자본주의자들은 새로운 포괄적 정당(a new inclusive party)을 필요로 한다. 리즈 데이비스[노동당 좌파 여성 활동가로 현재 전국집행위원, Labour Left Briefing의 편집자], 조지 몬비트[Guardian 칼럼니스트, 환경문제에 관심], 다이앤 애벗[흑인 여성으로 노동당 좌파 의원], 셰일라 로우보담[사회주의 페미니스트이며 Socialist Register 편집위원, 일찍이 노동당 왼쪽의 대중정당을 건설할 것을 주장한 Beyond Fragments 저술], 제레미 하디[Guardian 칼럼니스트], 데런 존슨[녹색당의 런던시장 후보, 현재 리빙스턴의 런던시정부 환경담당], 그리고 캔디 우드윈[런던사회주의연합 활동가]은 물론이고 리빙스턴과 캐너번[블레어에 반발해 스코틀랜드의회 선거에 무소속으로 나와 최다 득표로 당선된 전 노동당 스코틀랜드지부 좌파 지도자] 같은 이들을 포함할 수 있는 연합 말이다. 이는 과거의 레닌주의적 몽상들과, 어리석은 극좌 종파 안에서 벌이는 아더 스카길[영국광원노조의 전투적 지도자, 블레어에 반발해 사회주의노동당(SLP)을 건설했으나 이 당은 극좌 종파주의 집단으로 전락함]과 그 열렬한 반대파들의 아무짝에도 쓸모없는 정치를 넘어서야 한다는 것을 의미한다.

이는 하룻밤 새에 실현될 수 있는 것도 아니고, 신문이나 인터넷 홍보를 통해 주창될 수 있는 것도 아니다. 이는 현존하는 것으로부터 유기적으로 성장해야 한다. 우리들이 상상하는 것보다 더 빨리 변화는 닥칠 것이다.

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

< 자료 4 >

적색과 녹색은 협력해야만 한다

Darren Johnson, Red Pepper, 2000. 6.

데일리 텔레그라프[영국의 보수일간지]와 토니 블레어가 런던 유권자들에게 켄 리빙스턴은 물론이고 필자를 지지하지 말라고 -- 헛되이 -- 주장하며 나섰을 때 나는 적-녹협력이 뭔가 물건이 되어가고 있다고 느꼈다.

수도 런던에 관한 한, 필자가 강한 관심을 지닌 급진적 의제들에 대해 우리의 생각은 수렴돼왔다. 시장 선거를 통해 우리 녹색당은 빈부격차를 강조한 반면, 켄은 환경 및 삶의 질 문제를 부각시켰다는 점에서 우리 쪽으로 다가왔다. 켄과 녹색당만이 시티[런던의 금융가]와 자유시장 중심의 지구화에 기반한 런던의 관습적 경제 의제들에 도전하는 선거운동을 벌였다는 것 또한 의미심장하다. 우리는 또한 민주주의에 대한 관점이라는 측면에서 자연스러운 동맹군이었다. 켄은 국가주의적 관점을 지닌 □구세대 노동당원(Old Labour)□으로 묘사될 수 없다. 그는 분명히 개입주의적 입장[경제에 대한 국가 개입을 옹호하는 입장]을 견지하고 있고 우리 역시 그러하나, 켄도 우리도 모두 국가가 참여와 다원주의에 기반해야만 한다고 생각한다.

런던 지자체 선거 경험은 녹색당에게 새로운 가능성들을 열어주었다. 당은 민중들의 보다 실용적인 본능에 호소했으며, 이를 통해 선거상으로나 그리고 민주적이고 다원적인 좌파의 형성이라는 점에서나 분명한 진일보를 보여주었다.

런던 지자체 선거 결과에 따라 필연적으로 당은 나라 곳곳의 유사한 다원주의적 좌파들과 협력하기 위해 문호를 열지 않을 수 없다. 다른 유럽의 경험들을 볼 때 녹색당과 자유의지적(libertarian) 좌파의 독자 정당이 장기적으로 공존할 여지는 없다는 점을 주목하는 것이 중요하다. 사회주의민중당(SPP)이 존재하는 덴마크 같이 신좌파 정당이 존재하는 곳에서는 독자적인 녹색당은 주변적인 존재일 뿐이며 대개의 녹색주의자들은 SPP를 지지한다. 강력한 녹색당이 존재하는 독일에서는 독자적 좌파가 주변적인 존재이며 많은 사회주의자들은 녹색당 안에서 활동한다. 잉글랜드의 경우, 상황은 보다 복잡하다. 녹색당은 인프라스트럭쳐와 상당한 선거투쟁 경험을 갖고 있다. 또한 당은 현재 강력한 정치 세력으로 등장하고 있다. 그러나 필자는 녹색당과 다원적 좌파 사이의 동맹이 뭔가 새로운 정치적 역동성을 창출할 수 있을 가능성을 배제하지 않는다. 게다가, 동맹은 단지 선거의 문제만은 아니다.

예를 들면, 직접 행동은 녹색 전통의 중요한 일부이다. 직접 행동에 참여하는 활동가들은 문제들을 부각시키는 데 뛰어나다. 그러나 대안을 제출하기 위해서는 녹색당을 공직에 진출시켜야 한다. 직접 행동이 평화적이어야 한다는 것 역시 중요한데, 이는 우리의 행동이 우리가 원하는 미래와 우리가 지지하는 가치들을 표현해야 한다는 이유 때문이기도 하고, 대중의 지지를 획득해야 한다는 이유 때문이기도 하다.

런던 지자체 경험, 즉 권력 이양을 중심으로 한 급진적 의제와 민주적 지방 의회를 위해 벌인 선거운동의 경험으로부터 교훈을 도출해내는 것은 녹색당과 다원적 좌파가 결집하는 데 훌륭한 장이 되어줄 것이다. 지방정부는 중앙 정치보다 더 급진적인 의제들을 풀어 내놓는다. 선거운동 기간 동안 사랑방 토론과 전국적인 논쟁 사이에는 커다란 차이들이 존재했다. 이는 비단 런던에만 해당되는 것이 아니다. 이는 민중들의 매일 매일의 삶에 다가가는 방향으로 지방분권제(regionalism)를 활용할 수 있다는 것을 보여준다.

지역적 수준에서 쟁점은 삶의 질 -- 교통, 에너지, 쓰레기, 보건, 경제 발전 -- 에 대한 것이다. 경제학은 실물 경제를 둘러싼 선택의 문제가 된다. 여기에는 녹색 경제를 발전시킬 여지가 존재한다. 쓰레기 처리, 에너지 절약, 새로운 환경 기술 등으로부터 일자리를 창출하는 것이 그것이다. [지역적 수준에서] 공공의 개입은 보다 민주적이면서 사회적·환경적 필요에 보다 긴밀히 결합될 수 있다. 런던의 경험으로부터 확산되어야 할 것은 직선 시장에 대한 것이 아니라 -- 녹색당은 한 사람에게 집중된 권력에 반대했다 -- 지방정부에 대한 것이다. 비록 런던 모델을 직접 따르는 것은 아니라 하더라도 말이다.

지방분권제는 자본주의적 지구화에 대해 대안을 제공하는 토대임에 틀림없다. 지역사회가 주도하는 지역적 수준의 경제 발전과 함께, 우리는 다른 도시들·지역들과 결연을 맺어 대안적인 경제 의제들을 다듬도록 선출직 의원으로서의 우리의 영향력을 발휘할 수 있다. 가령, 우리는 지역 경제를 망치는 기업의 결정에 대항하기 위해 전 세계의 포드사 노동자들을 결집시킬 수 있다.

마음을 설레게 하는 많은 가능성들이 열려 있다. 이러한 가능성을 최대한 활용하기 위한 키워드는 협력이다. 녹색 좌파 전반의 협력, 그리고 도시와 지역을 가로지르는 협조.