혁명의 달(Month of Revolution)

1968년 프랑스

-총파업의 교훈들

Clare Doyle, April 1988. Fortress Books 刊.

□혁명은 억압받고 착취당하는 사람들의 축제다. 혁명의 시기처럼 인민대중이 새로운 사회질서의 창조자로서 활동적으로 나서는 때는 없다. 점진적 진보라는 판단 기준을 가진 편협한 속물들에게는 혁명의 시기에  대중들이 기적을 수행하는 것으로 보일 것이다.. 그러나 혁명적 정당 지도자들의 역할 또한 본질적으로 중요하다. 혁명의 시기에 그들은 자신의 목표를 더욱 뚜렷하고 대담하게 밀고 나아가야 한다. 그렇게 함으로써, 혁명당의 슬로건은 대중의 혁명적 창의를 전진시키는 지침이 되고, 혁명의 위대함과 눈부심속에 우리의 민주적이고 사회주의적인 이상들을 대중에게 드러낸다. 또한 완전하고 절대적인 결정적 승리로 가는 가장 짧고 직접적인 길을 대중에게 알려줄 것이다.□

레닌 (민주주의혁명에서 사회민주주의자의 두가지 전술) 1905

일어나고 있는 혁명

1968년 프랑스의 □5월 사건□은 역사 이래 가장 거대한  총파업을 이룩했다. 그것은 화산폭발과 같이 분출하였고 그 충격파는 세계 구석구석에 미쳤다. 그 후유증은 결코 완전히 사라지지 않을 것이다. 파업이 절정에 이르렀을 때 천만명의 노동자가 참가하였다. 노동자들은 작업장을 점령하고 붉은 깃발을 올렸으며, 위원회를 설치하였다. 그들은 인터내셔널가를 부르며 자신들의 삶을 어떻게 조직할 것인가에 대한 열띤 토론을 벌였다. 사회의 모든 계층들이 새로운 -과거와의 단절이며, 인간의 재능을 활짝 꽃피우는- 사회형태로 흘러가는 세찬 물결을 따라 휩쓸렸다. 거의 대부분의 사람들이 이 위대한 운동이 다가오고 있음을 알지 못했었지만, 수백만이 그것의 효과를 느꼈으며, 지배계급은 어디서나 그 결과를 두려워했다.

계급세력들의 그 거대한 충돌은 언뜻 보기에 청천벽력과 같이 다가왔다. 세계자본주의는 일찍이 없었던 전후의 호황을 누리고 있었고, 많은 분석가들은 그것이 영원할 것이라고 믿었다. 심지어 몇몇 □맑스주의자□라고 주장하는 자들조차 자본주의가 위기를 □해결하는□ 방식을 발견했다고 결론내렸다.

특별히 프랑스의 호황은 1958년 사를르 드골의 집권과 함께 늦게 시작되었었다. 1968년까지 경제는 매년 5%가량 건강하게 성장하고 있었고, 프랑스 상품을 판매할 세계시장들을 확보하고 있었다. 볼테르 작품의 인물인 판글로스가 믿었던 것처럼, □모든 것이 가능한 가장 좋은 것중에서도 최고였다.□

그러나 자본주의 사회의 근본적인 모순과 갈등은 제거되지 않았다. 오히려, 그것은 악화되고 격화되어와서 새로운 위기와 계급투쟁의 새로운 폭발이 불가피하게 다가오고 있었다. 근 20년 후인 1987년, 세계주식공황과 그 이후의 변동을 투사(Militant) 주변의 맑스주의자들만이 예측했던 것처럼, 1968년에 발생한 과정들을 이해한 것도 오직 그들이었다. 그들은 폭발적인 변화가 다가오고 있으며, 유럽에서 사회주의 혁명의 복수가 다시 출현할 것이라고 확신하였다.

프랑스 공산당은 전후 지도자 모리스 또레즈(Maurice Thorez)로부터 내려온 노선을 그대로 따르고 있었다. 즉, 러시아가 유럽보다 생활수준이 낮은 한, 프랑스에서 혁명은 불가능하다는 것이다. 기타 소위 맑스주의자라는 사람들의 잘못된 관점은 프랑스 이론가 앙드레 고르(Andre Gorz)가 1968년 □사회주의자 기록(Socialist Register)'에서 한 다음과 같은 말로 요약된다. □가까운 미래에 유럽자본주의는 다수의 노동자들을 혁명적인 총파업으로 이끌 정도로 극적인 위기를 결코 맞지 않을 것이다.□

자신의 청년조직인 JCR이 이미 프랑스에서의 학생투쟁에 깊이 참여하고 있던 PCI(국제공산주의당)또한 이러한 견해들을 반복했다. 스스로는 트로츠키의 사상에 기반한다고 주장하지만, 사실상 그들은 그 개념들을 완전히 포기하였다. 총파업 발발로부터 불과 몇주전에 런던에서 열린 모임에서 그들은 총파업과 같은 발전은 앞으로 20년내에 불가능하다고 주장했다. 거대도시의 노동자들은 □패배□하였고 □퇴각□하고 있다고 선언되었다.

그들은 유럽의 노동계급에게 등을 돌렸고 그들의 □혁명□을 다른 곳에서 찾았다. 어디서나 학생들에게 주목하였고, 쿠바, 알제리, 베트남의 식민지 혁명의 스탈린주의적 편향을 가진 지도자들에대한 찬가를 불렀다. (그러한 혁명들을 그들은 1917년 러시아 혁명과 유사하다고 이야기했다.)

프랑스에서 일어난 혁명적 운동은 그 범위, 파장, 깊이에서 엄청난 충격을 주었다. 심지어 선진 자본주의국가에서의 노동계급의 운동을 예상하고 있었던 사람들조차 그에 놀랐다. 그 사건은 프랑스의 혁명적 과거들을 돌아보게 만들었고, 프랑스뿐아니라 전유럽을 통틀어 아니 진정 전세계에 앞으로 다가올 미래를 느끼게 하였다.

1968년 5월과 6월에 일어나고 있던 새로운 프랑스 혁명을 인식한 것은 투사(Militant)만이 아니었다. 프랑스 장군 보프르(Beaufre)는 다음과 같이 선언했다. □우리가 살고 있는 이 시대는 분명히 그 진로를 예측할 수 없는 혁명의 탄생기이다.□

진지한 자본의 전략가들은 늘 그래왔던 대로 비록 정반대되는 관점에서이지만, 맑스주의자들과 동일한 결론에 도달했다. 피낸셜 타임스紙 1968년 5월 22일자는 세계 부르조아의 공포를 반영한다.

1848년 파리에서 며칠간 폭동이 활개친 후 루이 필립이 왕좌를 물러나 런던으로 피신했을 때 유럽전역에 걸쳐서 혁명이 일어났다. 이탈리아, 서독, 벨기에, 스페인은 이전에 □혁명의 어머니□가 존재하지 않았음에도 불구하고 혁명에 상당히 시달려야만 했다.

런던의 이브닝 스텐다드지는 5월 29일자에 다음과 같이 썼다. □현재의 상황은 몇마디 말로 요약될 수 있다. 그것은 그야말로 거의 교과서적인 혁명의 상황이다.□ 이코노미스트지는 6월 1일자에서 마찬가지의 결론을 서술하였다. 불과 일주일전에 프랑스가 혁명적인 나라가 아니라고 말했던 그들조차!

일단 혁명의 폭풍이 지나가고 나자, 분석가들은 그들의 균형감각을 되찾았고, 논조를 변화시켰다. □5월사건□은 □예외적□이고 □이탈□이며 □에피소드□ -잊을수는 없지만, 그럼에도 불구하고 에피소드인-라고 선언되었다. 프랑스 사회에 대한 진정한 위협은 결코 없었다고 그들은 주장했다. 그러나 그 거대한 운동이 그따위 선언으로 묻혀지지는 않는다. 20년이 지난후에도 여전히 이와같은 질문들이 주어져있다. 그것은 다시 일어날 수 있는가? 그것은 다른 나라에서도 일어날 수 있는가? 그것은 모든 나라에서 일어날 수 있는가?

그렇게 거대한 규모의 총파업이 산업화된 자본주의 사회에서 발생할 수 있다는 사실은 프랑스 뿐아니라, 많은 나라 지배계급들에게 하나의 지속적인 악몽이다. 세계경제가 경기후퇴를 맞이함에 따라, □68년□의 유령은 어느때보다도 그 모습을 드러내고 있다.

1968년에 이르기까지 장기간의 전후 호황이 있었고 그에따라 노동자들에겐 숨쉴 여유가 있었다. 과거의 패배와 실망의 상처는 치유되었고 조직은 커졌으며, 단결되어갔다. 고용주들은 막대한 이윤을 얻으며, 친절하게도 노동자들의 요구를 받아들이려고 하는 것처럼 보였다. 계급관계는 명백히 유화적이었다. 이러한 분위기에서 개혁주의 사상은 근거를 획득할 수 있었다. 자본주의가 노동자들의 요구를 점차로 수용할 수 있다는 환상을 가지고, 노동자 조직들은 사회주의가 필연적이라는 사상을 포기하였다.

소위 트로츠기주의자라고 말하는 이론가들의 분석은 같은 동전의 다른 면에 불과하다. 많은 학자들이 주장했던 것과 별 차이없이 그들은 노동자들이 사회주의를 향해 진군하지 않는 또 하나의 이유 -□강한 국가□의 존재-를 발견하였다. 프랑스에서 □강한 국가□는 샤를르 드골로 구체화된다. 그는 1958년에 권력을 장악했으며, 알제리 독립에 대한 해방전쟁을 파기하는 □선교□행위를 통해 자신이 경제 위기 상황에서 □국가의 구원자□인 양했다.

강한 국가?

맑스의 협력자였던 엥겔스는 국가가 계급투쟁의 특정한 단계에서 어떻게 사회의 상부로 부상하며, 대립하는 사회세력의 이해관계로부터 독립된 형태로 등장하는 지를 설명하였다. 계급들로부터의 중립적 외관에도 불구하고 국가는 경제적 지배계급의 이해를 반영하며, 프랑스 자본주의의 드골도 예외는 아니다.

드골은 스스로 자신이 자본주의와 공산주의사이의 제3의 길을 대표한다고 주장했다. 천만에! 그는 프랑스 자본주의를 수호하였다. 그러나 그것을 위해 그는 사회의 다른 계급에 의지해야만 했던 것이다.. 그는 자본의 일분파와 쁘띠 부르조아지의 -특별히 알제리 식민지 포기에 강력히 반대하였던 자들의-  이해에 반하는 정책을 써야 했다. 그는 또한 국가의 간섭을 강화하는 정책을 폈는데, 그러한 간섭이 없는 자유로운 자본의 규칙은 대기업에게 유리하고 쁘띠 부르조아지와 소기업을 압박하였을 것이다. 심지어 그는 언론을 검열하여 논쟁과 토론 비판의 권리들을 제한하였다.

개인 권력의 특수한 형태가 작동하고 있었다. 드골은 대통령이 되면서 선언했다. □나는 모든 사람의 것이며, 모든 사람은 또한 나의 것이다.□ 그는 의회를 무시하였고, □인민□의 보편적인 투표인 국민투표에 의해 만들어진 법령을 더욱 선호하였다.

확고한 사회적 기반을 상실한 보나파르티즘 국가는 궁극적으로 □칼□에 의존할 수밖에 없다. 드골의 보나파르티즘은 세계 여러 곳에 있는 적나라한 경찰 독재와 비교한다면, 비록 엄청나게 제한적이나마 의회주의적 유형이라고 할 수 있다. 그럼에도 불구하고 그 체제는 야만적이어서, 위기의 시기에 이와같은 자연스러운 반발을 만날 수밖에 없다. □우선은 파업이다, 그리고 뒤를 생각하자.□ 드골의 보나파르티즘은 저항하는 학생들을 막을 수 없었다. 더욱이 그 체제는 여전히 손상되지 않은 조직을 갖고 있는 강력한 프랑스 노동자의 새세대에 성공적으로 맞설 수 있을 것 같지 않았다.

프랑스의 질서를 수호하기 위해서 드골체제에는 국민 일인당 비율로 따졌을 때 세계 어느 선진국보다 국가권력 성원의 수가 많았다. 그러나 이러한 강력한 국가기구조차, 현실의 첫 번째 시험에서 무너졌고, 이에 따라 노동자계급을 포기하였던 모든 이론들에 혼란이 일어났다.

프랑스에서 1968년 5월에 전개되었던 것과 같은 혁명적 상황에서는, 맑스가 □20년이 집약되어 있는 나날들□이라고 말했던 것처럼, 하루가 마치 20년 같았다. 혁명적 상황은 바로 그 본질상 영원히 지속될 수 있는 것이 아니라, 단지 며칠, 몇 주 혹은 최대한으로 몇 달 동안만 지속될 수 있을 뿐이다. 러시아에서 그것은 거의 석달 동안 지속되었다. 혁명 동안 사태들의 발전에는 서로 다른 단계들이 존재하지만, □공산주의□ 정당들이 고수하려고 했던 것처럼 민주주의를 위한 투쟁이 사회주의를 위한 투쟁과 다른 단계로 구분될 수 있는 것은 결단코 아니다. 드골의 권력 장악은 자본주의사회에서 민주주의가 얼마나 망가지기 쉬운 것인지를 보여주었다. 단지 경제의 지배권이 노동자계급에 의해 접수된다면, 사회주의적 민주주의와 같은 일은 성취될 수 있을 것이다. 1968년 프랑스의 사건은 이러한 생각이 결코 유토피아가 아님을 보여주었다. 사태의 진행중에 사회의 모든 계층들이 자본주의의 지배보다 더욱 실용적이고, 공정하며 인간적으로 사물을 조직하는 방식이 존재함을 확신하는 것처럼 보였다. 결정적으로 그 사건들은 또한 노동자계급이 아닌 어떤 계급도 사회주의 혁명이라는 과업을 달성할 수 없음을 보여주었다. 1968년의 프랑스에서 노동자계급에게 강력한 힘과 중간계급의 지지가 주어졌다면, 사회주의혁명이 평화적으로 수행되는 것은  시간문제일 수 있었을 것이다.

학생들이 거리를 점거하다

1968년에 사태들이 전개된 방식은 우선, 학생이 혁명의 불꽃을 점화시킬 수 있다는 전세계적인 학생들의 주장에 확증을 가해주는 것 같다. 의심의 여지없이 많은 나라의 정권은 그러한 전망에 떨기 시작하고 있었다! 세계는 미증유의 학생소요의 물결을 경험하고 있었다. -폴란드, 이태리, 스페인, 독일, 영국, 그리고 미국. 이 투쟁 중 몇은 프랑스보다 더욱 파고가 높았다.

스페인에서 학생들은 독재자 프랑코와 싸웠다. 미국의 학생들은 반월남전운동에서, 그리고 남부의 흑인의식개혁과 인권운동에서 앞장서고 있었다. 북아일랜드에서, 학생들은 반카톨릭교도에 대한 차별에 반대하는 투쟁의 상승물결속에 빨려들었다. 체코의 지식인, 학생, 그리고 노동자의 일부는 □프라하의 봄□으로 알려진 심각한 정치적 동요속에 끌리고 있었다.

독일의 모든 주요 대학가에서 큰 전투들이 분출하였다. 심지어 학생지도자 루디 두취케(Rudi Dutschke)를 암살하려고 할 정도였다. 영국에서도 다른 곳과 마찬가지로 수만명의 학생들이 미국의 베트남전쟁에 반대하는 행진을 하였다. 학생투쟁은 더 깊은 사회적 갈등의 징후였음에도 불구하고, 프랑스를 제외한 어느 나라도 학생투쟁이 노동자의 총파업에 불을 지르지는 못하였고, 오직 최종적으로 자본의 지배라는 결과를 가져왔을 뿐이었다.

이것을 어떻게 설명할 것인가? 그 이유는 프랑스의 학생들이 더욱 뛰어난 수단들을 채택했기 때문이 아니라, 프랑스에서 혁명의 모든 정치적 사회적 전제조건들-휘발성의 물질과 같은-이 함께 나타났기 때문이었다. 드골의 보나파르티즘은 그 조건들에 더해져서, 그것을 더욱 격화시키는 □뇌관□으로 작용하였다.

프랑스의 학생들은 1960년대 초반에 알제리의 전쟁에 반대하는 거대한 운동에 몰입했었다.그들은 베트남의 독립투쟁을 지지하는 여느 목소리만큼이나 큰 소리로 외쳤다. 이 운동은 특수하게 강력한 이슈였는데 왜냐하면 프랑스가 이전에 인도차이나를 식민지로 유지하려던 불명예스러운 행위에 대한 기억들이 그것에 의해 상기되었기 때문이다. 미제국주의가 남베트남에대한 지배를 가정한 것은 프랑스가 디엔비엔푸에서 패배한 뒤의 일이다.

1968년 초에 캠퍼스에서 강압적인 교육체제와 낡은 규정들에 반대하는 저항이 공개적인 충돌로 분출되었다. 교활하기로 유명한 학교당국의 관료들은 공권력을 불러들였다. 많은 경우, 경찰은 문제들을 □엎어□눌렀다. 5월 초에 다니엘 꽁 방디(Daniel Cohn Bendit)를 포함한 낭테르대학의 몇몇 학생들이 □파괴적인 행위□를 저질렀다는 명목으로 대학의 징계재판에 부쳐졌다. 학생들과 파시스트간의 전투가 나타나기 시작했다. 5월 2일, 낭테르대학의 총장 로슈(Roche)는 휴교령을 내렸다.

그 다음날 소르본느 대학의 학생들과 함께 평화적인 집회를 갖던 낭테르대학의 학생들은 가증스러운 진압경찰(CRS)에 의해 흉악한 공격을 받았고 수백명의 학생들이 체포되었다. 소르본느의 강의들과 그에 관한 문서들이 수사대상이 되었다. 분노가 일어났고 대학교수연합(SneSUP)은 파업에 돌입했다. 교육부 장관 알랭 뻬이르피뜨(Alain Peyrefitte)는 신속히 이 파업이 불법임을 선언했다.

5월 5일 일요일, 지난번의 시위로 체포되었던 학생들이 대부분 투옥되고 벌금형에 쳐해졌다. 큰 혼란이 일어났다! 시위가 공고되었고, 대학의 파업은 다른 학교들로 번져갔다. 모든 강경책의 적용은 학생들의 편에 더 많은 분노와 결의를 불러왔던 것이다.

5월 6일 월요일 파리의 라틴구에서 육만명의 강력한 도전적인 시위에 진압경찰이 야만적 공격을 퍼부었다. 그에 의해 파리의 주민들 사이에는 학생들에 대한 폭넓은 동정심이 일어나게 되었다. 뿐만아니라 라디오를 통해 전해진 경찰의 잔학행위에 관한 뉴스는 모든 곳에서 노동자들의 의분을 불러일으키게 되었다. 자신들을 보호하기 위해 학생들은 손에 잡히는 모든 것으로 바리케이트를 치기 시작했다. 그것은 연합군이 수도에 도착하기 전에 노동자들이 독일군에 대항해 일어났던 1944년 이후, 처음으로 파리에 모습을 드러낸 바리케이트였다.

피로 얼룩진 전투의 밤이 지나고 739명의 부상자가 병원에 실려갔다. 수백명이 넘는 사람들이 파리시민들의 집에서 치료를 받았다. 중간계급은 놀랐고 소름이 끼쳤다.. 많은 목격자들의 증언이 프랑스 신문에 실렸다. 한 의사는 □나 자신의 무력함에 대한 쓰라림□으로 르몽드지에 그가 단지 창문을 통해 본 것을 기고하였다.

어떤 카페에서 나오는 외지인들에게, 한 명에 두 명 혹은 세네 명의 경찰이 달라붙는 것을 나는 보았다. 그들은 가능하다면 얼굴을 곤봉으로 난타하였고, 얼굴을 때릴 수 없을 때에는 정강이를 때렸다. 젊은이들은 책으로 막아보려 했으나 그러자 책이 날아가 버렸다. 폭행은 그들이 30미터 떨어진 경찰차 안으로 끌려가는 순간까지 억수같이 가해졌다. 그 짧은 거리가 얼마나 멀어보였던가! 이 부르조아 지역의 주민들도 자신의 분노를 소리쳐 나타내고 있었다.

한 흑인 젊은이는 평범하게 걸어가다가 경찰차로 잡혀갔는데 몇 분 후에 그는 얼굴이 완전히 피로 뒤덮여서 나타났다. 그는 비틀거리다가 쓰러졌다. 그들은 그를 들것에 실어서 치워버렸다. 그는 피부색때문에 경찰차에서 □보호□받은 것이라고 나는 추측한다.

잠시후 경찰과의 전투에서 학생들은 그들을 밀어내는 데 성공했다. -경찰차들과 기타 모든 것들이 밀려났다. 병 몇 개가 건물의 몇몇 층에서 법과 질서를 수호하는 세력들에게 던져졌다. 사람들은 그 지역의 정복자인 학생들에게 눈에 띠는 공감을 나타내었다. 내일 □외지인□들의 경찰 탄핵이 있을것이고 실제로 시위자들은 경찰을 타격할 것이다. 그리고 나는 만족스럽게 이렇게 말한다... 나는 그것을 인정한다!

많은 경우 경찰이 쫓겨 물러날 때 발코니에서 갈채가 터져나왔다. 시위대에 대한 적대감은 전혀 나타나지 않았다. 라디오에서 말했던 것과는 반대로, 음식과 휴식처가 시위대에게 제공되었다. 한 여론조사는 파리 인구의 80%가 학생들을 지지하였다고 지적했다. 정부는 오판하여, 선동가들의 작은 무리를 둘러 싸 고립시키려했다. 뻬이르피뜨는 □한 줌의 문제아들□이라고 말해왔다. 추악하게도 □공산주의□ 정당의 지도자들이 이러한 느낌에 공감하고 있었다. 그들은 학생운동을 소그룹 혹은 □과격파소그룹□ -트로츠키주의자와 무정부주의자의-의 일이라고 했다. 비밀군사조직(Organisation de l'Armee Secrete)나 CIA의 요원들과 마찬가지로!

역주 - 알제리 자치에 반대한 비밀군사조직

젊은 노동자들이 동참하다

5월 6일의 사태는 시위, 가두투쟁, 바리케이트의 나날들을 불러왔다. 학생들의 숫자가 늘어나고 젊은 노동자들이 바리케이트 안으로 들어오면서 그들은 □우리는 과격파소그룹이다□라고 외치며 공산당의 지도자들을 비웃었다. 시위가 성장함에 따라 구호도 상승되었다: □학생과 노동자의 연대□, □우리의 동지를 석방하라!□, □경찰은 라틴구를 떠나라!□ 그리고 □학교를 다시 열어라!□ 1848년 혁명이 지나간 후에 경찰국장 오스만(Haussmann)은 다시는 도시에 바리케이트를 설치하지 못하도록 넓은 대로로 파리를 다시 설계하였다. 바로 그 대로를 만든 돌들이 1968년 5월에 바리케이트를 만드는 가장 이상적인 벽돌이 되다니! 노동자들은 그들의 전문적 기술과 압착식 드릴을 가지고 그 도로의 포장을 뜯어내는 것을 도왔고 그에 따라 더욱 신속하고 효과적으로 방어벽을 건설할 수 있었다.

5월 10일, □바리케이트의 밤□이라고 알려져 있는 그날 밤에 60여개가 넘는 그런 건축물들이 서둘러 지어졌다. 경찰은 발포를 제외한 모든 방법을 동원하였다. 최루탄, 지랄탄, 심지어 최루가스가 사용되었다. 주민들은 학생들의 요구에 따라 그들의 눈과 피부의 자극을 덜어주기 위해 집에서 거리로 물을 뿌렸다. 가스는 지하철에도 스며들었다. 심지어 라틴구의 지하를 지나는 승객들조차도 탄압받는 것이다!

30개의 최루탄이 한 카페안으로 던져진 사건이 있었다. 진압경찰의 최초 공격이래로 학생들은 경찰을 □聖CRS□라고 계속해서 불렀다. 이사건에서 진압경찰(CRS)은 보복을 하려했고 이렇게 협박하고 있었다. □너희들은 우리가 성인이라는 것을 알게될 것이다!□ 어떤 철학과 1학년생은 그녀가 어떻게 오랜 시간동안 카페의 1층에 있는 화장실로 도망가 있어야 했는지를 이야기했다. 많은 다른 여자들이 그녀와 함께 비명을 질렀고 바닥에 쓰러졌고, 기도까지하였다! 그녀는 가스와 히스테리를 견디지 못했다. 반기절한 상태로 그녀는 카패를 나올 때까지 정신이 없었고 두 눈 또한 보이지 않았다.

게 뤼삭 거리(Rue Gay Lussac)에서의 그 전투 결과는 너무나 무서운 것이어서 의사들은 공식적으로 경찰의 기소를 요구했다. 경찰차가 시위대를 쓰러뜨리는데 사용되었다고 드러났다. 한 번은 어떤 보행자가 앞 범퍼에 걸린채로 30야드나 실려갔는데, 운전자는 그를 보지도 못했다는 것이다! 5월 10일 밤에 진압경찰(CRS)은 바리케이트를 습격했는데, 그들은 심지어 적십자가 들어와서 부상자를 싣고 가는 것조차 허용하지 않았다.

그 전날 뻬이르피뜨(Peyrefitte)는 낭테르대학을 다시 여는 것을 허용하기를 거부했다. 학생들의 저항에 정권이 야만적으로 응답하자 그에 대한 광범위한 분노는 발화점에 다다르고 있었다. 주요 노조 연합의 간부들은 5월 13일 24시간의 총파업을 결정할 수밖에 없었다. 퐁페두 총리는 소르본느대학을 다시 열 것과 경찰의 철수를 발표했다. 그러나 그것은 너무나 작은 조치였고, 또 너무 늦었다! 水門은 열렸고 6월달 까지는 그것을 단단히 닫을 수 없었다. □국가는 절대로 물러서지 않는다□는 드골의 공식언명은 쓰레기로 변한 것이다! 이것이 그의 종말의 시작이었다.

정부의 부분적 양보는 학생들을 만족시키지 못했으나, 수백만의 노동자들이 학생들의 예를 따를 수 있는 용기를 줄 수는 있었다. 파업하라, 그리고 자신의 요구를 주장하라. 노동자들, 특히 젊은 노동자들은 학생들이 보여준 행동의 본보기 -그 대담함과 열정-를 보고 불이 붙었고 투쟁에 몰두하였다. 처음에는 학생들이 고도로 중앙집권화된 교육체계에 대한 불만으로 시작하였지만, 곧바로 전체 사회구조에 대한 문제를 제기하기 시작했다. 그들은 노동자들의 운동의 방아쇠가 되었다. 불행하게도 이 사실 때문에 학생들은 자신들이 운동의 주 원동력이라는 환상을 가지게 된다. 사실 노동운동의 조건들은 이전에 이미 준비되어 있었다.

막대한 희생을 담보로 한 호황

1968년 5월의 거대한 파업은 경기후퇴나 경기침체 속에서 일어난 것이 아니라, 연간 평균 실질소득이 5%까지 증가하던 시기에 일어났다. 사회의 특정부분의 -특히 숙련 노동자나 전문가들- 성원들은 전후의 호황이 자신들에게 무엇을 가져다주지 않을까 하는 기대를 가졌었다. 10년 동안 가계의 자동차 소유와 세탁기 소유가 두 배로 증가했고 냉장고의 구입은 세 배가 되었다. 백만이 넘는 가구가 두 채째의 집을 장만했다. 텔레비전 수는 다섯 배 이상 늘었다.

이 역사속의 위대한 총파업을 이룩해낸 계층은, □소비사회□에 의해 타락하고 □부르조아지화□되었다고 알려져왔던 프롤레타리아였다. 강력한 힘을 발휘하여, 혁명을 고수해낸 것도 바로 이 노동자계급이었다. 그렇다면 노동자들의 생활 수준의 향상이 자본주의를 안정시킨다고 믿었던 천박한 분석가들의 말언, 혁명의 분출과 분명히 모순되는 것이다. 1968년의 봉기를 통해, 혁명의 조건은 경제의 하강이나 상승에 의해 자동적으로 만들어지는 것이 아니라, 한 역사적 시기에서 다른 시기로의 변화에 의해서 준비된다는 맑스주의의 분석이 올바름을 알 수 있다.

1929-33년의 미국과 같은 경제적 파국은 프롤레타리아를 한동안 멍멍하게 만들고 무력하게 할 수 있다. 반면에 생산의 증가는 결과적으로 실업을 감소시켜서 노동자계급에게 자신감을 회복하게 하고 새로운 계급투쟁의 토양을 준비하게 할 수 있다.

전후 프랑스의 경제성장, 특히 드골 치하에서의 경제의 상승은 프랑스 노동자계급의 상처들을 치유해 왔다. 전쟁중의 그리고, 전쟁직후의 좌절감과 패배감은 전투적인 새 세대의 노동자들의 성장과 함께 해소되어왔다. 이제는 인플레인션과 실업이 그동안 노동자들이 획득해 온 것들을 위협하였다. 이러한 요인들과 드골의 보나파르트 체제의 고유한 특징으로 프랑스 사회는 혁명이 분출될 잠재력을 갖게 되었다.

프랑스의 위대한 혁명적 전통 때문에 지배계급들은 강력한 노동자계급이 이 나라에서 성장하는 것이 위험하다고 인식했고, 따라서 1950년대 후반까지 150여년 동안 산업경제의 발달을 신중하게 망설이고 있었다. 프랑스는 □세계의 물주□로 알려지게 되었고 도시 노동자의 정치적 대항세력인 농민이 여전히 많이 있었다.

1968년에 이르러서 조차 프랑스 인구의 반은 인구 이천 이하의 작은 촌락에서 살고 있었다. 전체 노동력의 28%만이 제조업에 종사했는데, 이에 비해 영국과 독일은 35%였다. 생산성은 다른 유럽국가들의 평균치의 반도 되지 못했다. 그러나, 토지에 직접적으로 고용된 인구의 비율은 1945년의 35%에서 17%로 감소했는데, 이는 지난 20여년 동안 유럽에서 가장 급격한 감소율이었다.

1958년 미증유의 호황이라는 뜨거운 열기 속에서 집권하는 드골은 프랑스를 근대화시키고 세계시장으로 -즉 한 마디로 말해서 경쟁 속으로- 끌고 들어가야 했다. 프랑화폐의 15% 가치절하와 미국의 대규모 투자가 그를 도왔다. 적자였던 수출입 균형이 잉여를 남기게 되었고 52억 5천만 달러의 금이 예비금으로 축적되었다. 그러나 번쪅거리는 호황의 아래에 녹이 슬고 있었다. 그 기적은 수백만 노동자들의 생활과 노동조건의 막대한 희생 속에서 성취되었다. 급격한 성장은 10년동안에 45%의 인플레이션을 몰고 왔다. 1968년까지 계속된 가격상승은 새로운 부가가치세의 부과와 지대에 대한 규제의 철폐로 더욱 악화되었다. 실업은 공식적인 통계에 의하면 오십만으로 1960년이래 70%가 상승하였다.(노조의 주장에 의하면 70만이다) 실업자의 4분의 1이 학교를 중간에 그만둔 사람, 졸업생, 실패한 학생들이었다. 또 반은 나이가 25살 미만이었다.

원래도 부족하였던 의료보험과 사회보장이 더욱 줄여졌다. 특히 의료비를 제한하는 법령의 포고가 뜨거운 감자가 되었다. 유아 사망은 유럽에서 가장 높았다. 파리에서는 삼백만의 사람들이 빈민가에서 살았고, 그런 집들의 반은 화장실도 갖춰지지 못했다.

공장에서는 장시간 노동이 이루어졌고, 그것도 종종 저임금이었다. 노동자들의 4분의 1은 일주에 12파운드도 받지 못했다. 150만의 비숙련 노동자와 농업 노동자들은 여전히 한달에 400프랑(33파운드)이나 그 이하를 벌 뿐이었다. 600만 인민들이 최저생계수준 이하의 생활을 했다. 1936년 인민전선정부(Popular Front government)에 의해 40시간 노동이 도입되었고, 전쟁전에 폭넓게 실행되었었다. 그러나 이제 1968년에는 평균 노동시간이 45시간이었다.

지옥의 광경

호황 기간동안 엄청나게 성장한 대규모 자동차공장에서는 가장 현대적인 운송수단이 낡고 원시적인 조건하에서 생산되고 있었다. 1930년대의 미국에서처럼 무장한 깡패들인 자본가의 私兵이 생산라인을 지키고 있었다. 외국에서 이주해온 노동자들이 노동세력을 분열시키려는 의도로 신중하게 고용되었다. 노동자들이 옆의 사람과 의사소통을 할 수 없도록 대부분 다른 언어를 사용하는 사람을 옆에 배치하도록 생산라인을 배정했다.

남유럽에서는 삼백만이 가난에 빠졌고, 북아프리카와 카리브 지방의 노동자들이 프랑스로 일거리를 찾아 유입되었다. 시트로앵의 빠리공장에는 사만 노동자들 중 3분의 1이 이민온 사람들이었다. 특히 수천명이 넘는 스페인과 포르투갈 사람들이 큰 기계 공장들에 고용되었다. 그들 자신이 잔혹한 □제3세계적인□ 생활과 노동조건에 처해 있음을 알았을 때, 그들의 꿈은 산산히 부서지고 말았다. 그들이 공장에서 반격하기 시작하고, 투쟁적인 모습을 보이면, 회사는 경찰에게 간단히 그들의 노동허가를 취소하게 할 수 있었다. 많은 사람들이 호스텔에 수용되었는데, 비좁고 비위생적인 그곳에서는 방문이 금지되고, 신문도 볼 수 없고, 식사시간에 대화도 해서는 안되는 엄격한 규율이 있었다. 프랑스 투사(Militant)의 한 보고서는 1968년에 심까(Simca)의 상황을 자세히 이야기한다.

그 공장은 공장경찰(factory police)이라는 축소판의 경찰청을 갖고 있었다. 그들 다수는 몰래 노동조합 간부들을 해고시키려고 활동하고 있었다. 그들은 단지 공장 안에서 억압이라는 자신의 임무만 수행할 뿐 아니라, 회사의 사원거주지와 회사전속병원에서 조차 그랬다. 노동력의 60%는 외국인이었다. 파업동안 사천명의 외국인 노동자들이 회사의 호스텔에 감금되어 있었다. 도망가려고 시도하는 사람은 누구나 일자리를 잃게되고, 그렇게 되면 불법이민으로 수배받게 될 것이라고 말해졌다.

르노의 플링(Flins)공장에서 많은 외국인 노동자들이 처음으로 피케팅에 참여하였다. 5월 13일 파리의 대규모 시위에서 포르투갈 노동자 집단들은 □드골, 프랑코, 살라자르 - 살인자□ 라고 외쳤다. □머그레브 행동 위원회□는 북아프리카의 노동자들이 파업을 지지할 것을 호소하는 리플렛을 발행했다. 거기서 또한 그들은 이미 대학생, 교사, 중고생들이 저항하고 있는 튀지니, 알제리, 모로코의 독재를 비난하였다.

이코노미스트지는 르노의 거대한 비양꾸르(Billancourt)공장의 조립라인을 □지옥의 광경□이라고 묘사하였다. 파업을 거행한 노동자들은 □리듬□-노동과정에 존재하는 비인간적인 박자-에 반대하고 있었는데, 그것은 인간의 근육과 신경, 손발에 이완과 긴장을 주고 접었다 폈다하는 그런 종류의 것이었다.

이런 상황들은 프랑스가 어떻게 화약통과 같이 폭발할 수 있었는지를 설명해준다. 이러한 상황들 때문에 노동자들은 자신의 일상생활을 변혁할 가능성들을 열게 되었고, 그토록 흥분하고 의기양양하게 되었다. 또 그것이 노동자들에게 그들의 몇몇 슬로건에서, 그리고 자본주의의 상징을 공장 밖에서 교수형시키는 그림 속에서 보였던 잔인함과 강렬한 열망을 주었다. 그 상황들이 점거, 토론, 혁명가요의 합창등 파업기간 동안의 축제와 같은 분위기를 설명한다. 또한 그것이 왜 공장주의 하수인들이 사무실에 감금되어 하늘을 쳐다보아야 했는지를 설명한다.

68년 5월 사건 이전의 몇해 동안 이미 임박한 지진을 경고하는 많은 진동들이 있어 왔다. 그러나 아무도 그것이 그렇게 환상적인 대규모의 폭발일 줄은 몰랐었다. 드골체제의 벽은 걷히고 있었다.

프랑스에서 산업화의 급격한 건설은 맑스와 엥겔스가 공산당선언에서 말했던 대로 프랑스 지배계급이 오랬동안 두려워했던 것을 실현시키고 말았다. 즉 르노 비양꾸르에만 노동자가 삼만명이 넘을 정도로 노동계급의 집중을 가져온 것이다. 그들은 자신의 무덤을 파는 자들을 -그것도 젊은이들로- 창조하고 있었다.

교육공장

1968년 5월에 프랑스 인구의 3분의 1은 스무 살 미만이었다. 그들중 오십만이상이 대학을 다니고 있었다.(1946년 123000명, 1961년에도 단지 202000명이었다) 교육부가 미래의 대학이라는 청사진으로 계획하였던 낭테르대학은 1964년에 이천삼백명의 신입생을 입학시켰다. 1968년까지 그 숫자는 여섯 배로 늘어났다! 간단한 유리와 철강으로 건물이 졸속하게 지어져서, 실르(Seale)와 맥꽁비유(McConville)가 그들의 저서 □프랑스 혁명,1968□에서 □라틴구의 꽉찬 개미탑□이라고 부를 정도였다. 고속도로와 북아프리카 출신들이 사는 교외로 내던져지면서 낭테르는 □혁명의 청사진□이 되었다. 그것은 다니엘 꽁 방디의 □3.22□운동이 시작된 곳이다. 특별하지는 않았지만 꽤 용감하였던 무정부주의자의 그룹들이 바로 그날 반베트남전쟁 운동의 일환으로 낭테르대학의 사무실을 점거했었다.

프랑스 대학생의 90%는 부르조아와 쁘띠 부르조아의 딸, 아들이었다. 장관의 자식들, 심지어 경찰청장의 자식조차 5월사태에 참여했다! 이런 □빗나간 젊은이들□ 이 비효율적이고 누추한 □교육공장□으로 운집하게 되자, 교육과 사회적 삶에 대해 엄격한 스승-제자 관계는 깨어지게 되어 있었다. 경찰의 프락치들이 대학 당국의 묵인하에 학교에서 폭넓게 활동하고 있다는 사실이 널리 알려져 있었다. 도서관과 실험실은 사람들로 붐비었고, 강의실은 북적거려서 4분의 3의 학생들이 교육과정을 마치지 못할 정도였다. 최소한 반수의 학생들이 먹고 살기 위해 일을 했고, 그것이 또한 그들의 공부에 참을 수 없는 고통을 더해줬다.

불행하게도 5월 사태 때 교육부의 장관이었던 알랭 뻬이르피뜨는 1967년에 다음과 같이 말했었다. □이것은 마치 우리가 가장 수영 잘하는 사람들을 가려내기 위해 일부러 배를 난파시키는 것과 같다.□ 교육예산이 이전 15년에 비해 6배나 증가했지만 학생의 증가에 걸맞는 건물과 시설들을 제공하기에는 역부족이었다. 낭테르대학의 사회학 교수인 알랭 뚜렌느(Alain Touraine)는 이렇게 썼다.

거대하고 새로운 20세기의 캠퍼스는 미국의 공장지역이 노동자들에게 한 것처럼 학생들을 고립시킨다. 산업 프롤레타리아와 마찬가지로 학생대중들은 밀집되고, 몰개성적인 처지에 처해져서 자신들의 불만과, 지도자, 자신들의 힘에 대한 의식을 성장시키게 된다.

프랑스의 대학은 중앙에서 결정한 규범에 따라 일하는 러시아의 공장에 비유되어 왔다. 23개의 대학 모두가 국가에서 운영하고, 엄격하게 표준화된 정책을 취해서 마치 정부의 부처 같았다. 이에 대한 불만들은 협상과 실용적인 개혁으로 줄어들기보다는 집단적 분노의 폭발이 일어날 때까지 억압되기만 했다. 학생 기숙사에서 이성을 방문할 수 없게 되어있는 낭테르대학의 규칙에 대한 반발이 터져 나왔다.

자본주의 사회에서, 자본주의를 위해 진행되는 교육의 방식에 대한 불만들은 발화점까지 치솟았다. 게다가 고용 수요를 충족시키려는 새로운 교육개혁안이 사태를 더욱 악화시켰다.

동시에 중고등학교의 학생들도 베트남전쟁에 대한 폭넓은 선동과 그들 스스로의 분노에 의해 급진화되어 왔었다. 그들은 중고생 행동 위원회의 지도에 의해 24시간 동맹휴업과 시위에 참여했었다. 이제 교육개혁안은 대학 입학의 개방성을 없애버리려 하고 있었고, 이것은 중고등학교의 □입시체제□에 반대하고 있었던 학생들을 더욱더 분노케 하였다. 중고생들 또한 분노한 대학생들이 국가권력과 맞서기만 한다면, 거리로 뛰쳐나갈 준비가 되어 있었다.

5월 투쟁의 시기까지 대학의 교수들은 학생들과 마찬가지로 개혁을 요구하고 있었다. 그러나 중고등학교의 교사들은 처음에 13살 14살 짜리 아이들을 교실문을 잠그고 학교에 가두어 두려고 하였다. 며칠 안으로 그들 역시 시위에 참가하였으며, 학교에 대한 점거를 조직하였다. 학부모들과 함께!

위대한 러시아 혁명가인 레온 트로츠키는 혁명의 바람은 맨먼저 나무의 꼭대기를 때린다고 하였다. 지배계급의 아들, 딸인 명백히 응석받이로 자란 학생계층이 그들이다. 그는 학생들이 인생에서 최초로, 또한 유일하게 그 시기에 부르조아 사회의 압박으로부터 어느정도 자유로와진다고 지적했다. 대학은 브로조아적이고, 쁘띠부르조아적인 가정에서 받는 삶에 대한 제약과, 부르조아 사회로 진출해 편안한 직업과 지위를 통해 부르조아지로 통합되는 것 사이의 과도기이다. 더 나아가 대학생들은 부르조아지에겐 규범적으로 완전히 외재적인 사상들, 심지어 사회주의나 맑스주의적인 개념들까지도 시험해 볼 수 있는 기회와 용기를 갖게 된다.

프랑스의 비극은 이러한 과정들을 도와줄 수 있는 어떠한 조직도 없다는 것이다. 오히려 □트로츠키주의자□라고 주장하는 극좌파들은 학생들에게 이러한 투쟁에서 □지도자□의 역할을 부여하면서, 학생들의 오만한 선입견만을 강화시켜주었다. 그들은 말하기를, 혁명은 학생들의 지휘봉 아래에서 진행될 것이라고 했다. 그러한 분파중 하나인 JCR은 노동조합주의적 의식을 벗어나지 못한 노동자 계급에 관한 레닌의 글들을 인용한 리플렛을 발간해왔다. 그것은 □혁명의 장군□의 지위가 학생들에게 돌아가야 한다는 것, 그리고 반면에 노동자계급은 단지 보병의 역할일 뿐이라는 것을 암시했다. 수백만의 프랑스 노동자들이 그들의 엄청난 힘을 보여주었을 때에도 이러한 주장은 독단적이고 대담하게 고수되었다. 그 리플렛을 읽은 노동자들은 이해할 수 없다는 듯이 어깨만 한 번 으쓱해주고는 곧바로 그들의 진지한 투쟁사업을 계속했다.

이코노미스트지(5월22일자)의 1968년 5월 초의 진행과정에 대한 다음과 같은 설명은 별로 과학적이지 못하다.

물론 오늘날 시위참가자들의 대다수는 미래에 열중하고 있으며 오직 한 조각 생활의 풍요를 획득하는 데에만 관심이 있다. 그러나 그들은 여전히 젊기 때문에 사회의 전복에 관한 슬로건들을 공감해서 들을 가능성이 얼마든지 있다. 문제는 경찰봉이다!

기동타격력(Force de Frappe)도 이와 비슷한 글에서 그것 -유동대(Garde Mobile)와 진압경찰(CRS)의 □쳐부수는 힘□-이 만만찮게 시위를 선동하는 교육자라고 하였다. □프랑스는 내전을 위한 부대들을 갖고 있으며, 여러 정권들이 종종 무자비하게 그것을 사용해왔다.□

역주 - 전쟁시 전투 부대에 소속되는 헌병대.

국가의 억압

공화국 보안경찰대(CRS)는 이차대전의 막바지에 창설된 무장 보안 경찰이다. 1947년에 사회민주당출신 내무장관이었던 쥴 모슈(Jules Moch)에 의해, 파업하고 있는 소수에게 그들이 투입되었을 때 유혈사태가 일어났다. 그때 이래로 그들은 여러번 파업진압에 투입되었고, 모든 종류의 시위에 대항하여 이용되었다. 그러나 결코 이토록 강력하게 학생들과 대항해 본 적은 없었다.

파리 경찰내에는 반동적 반공주의자들이 만연해 있었다. 지식인, □진보인사□, 공산주의자와 노동조합의 투쟁가들이 프랑스와 그 식민지를 팔아먹었다고 믿고 그들을 증오하는 자들로 가득차 있었다. 악의에 찬 인종주의가 인도차이나 사람들에게 또 후에 알제리인들에게 가해졌다. 파리에서의 알제리인들의 시위에 대한 유혈진압, 도시외곽의 판자촌과 거리에서의 □토끼몰이식□ 진압에서 인종주의는 절정에 달했다. 알제리의 독립을 요구하고 그것을 위해 싸웠던 프랑스인들에 대한 경찰의 태도도 결코 덜하지 않았다. 1962년 2월 8일 샤론느(Charonne) 지하철 역에서 있은 반OAS 시위를 진압하는 과정에서 8명이 사망하였다.

비밀 □공공 안전 위원회□는 파리道에서 드골의 쿠데타를 수행하였다. 또 하나의 준군사조직인 시민행동대(SAC)는 드골파 정당에 의해 만들어졌고 가두투쟁시기에 자신의 고유 임무를 수행했는데, 그 안에 빠스까(Pasqua)(후에 시라크가 싫어했던 내무장관)가 포함되어 있었다는 것이 주목할 만하다. 그들은 경찰의 편에서 바리케이트를 공격하기 위해 헬멧과 곤봉을 요구했다. 또하나의 조직으로 몇몇 경찰에 의해 만들어진 □못말리는 자들□이라는 단체가 있었는데, 그들은 그들 자신의 상부인 경찰의 명령을 어기면서까지 행동할 준비가 되어있다고 공공연히 이야기하고 다녔다. 나중에 드골의 5월 30일 연설이 있은 후 국가방위를 위한 위원회가 동원되었을 때, SAC는 자신들에게 동참하라는 리플렛을 경찰과 CRS에게 나누어 주었다.

이러한 집단들은 틀림없이 1968년 파리의 5월달에 최악의 가해자들이었다. 그리모(Grimaud) 경찰청장은 모든 경찰들에게 □극소수의 신중하지 못한 행동은 사람들이 우리에게 가지는 나쁜 이미지에 확신을 더해줄 뿐□이라고 경고했다. 엘리트 세력은 대중의 여론과 분리되었지만, 그럼에도 불구하고 보나파르트 국가에서 깨지기 쉬운 하나의 무기였다. 유연성과 책임감은 군부-경찰 독재의 슬로건은 아니었지만, 드골이 이룬 의회제 형태에 밀착된 표어였던 것이다.

프랑스 사회에서 누적되어온 많은 분노와 가혹함은 억압적 국가기구가 거의 모든 사회계층에게 가져다 준 처우로부터 기인하는 것이었다. 드골주의자들은 위기를 무시하고 있었는데 심지어 드골 자신은 자신의 막사에서조차 그런 행동을 하였다. 이러한 정부의 태도가 오랬동안의 자의적인 □개인 권력□이 배태했던 분노를 전면으로 가져오게 되었다.

드골은 5월 7일에 교육 근대화의 필요성에 대해 언급하였으나 동시에 거리의 폭력은 용납될 수 없다고 이야기하였다. □그것은 결코 대화의 방식이 될 수 없다.□ 거의 대부분의 사람들이 드골이 국민들과 대화해 왔다고 생각하지 않았다. 심지어 보나파르트주의가 가장 좋아하는 국민투표를 실행할 것을 채택할 때 조차 사람들은 그것을 대화라고 생각하지 않았다.

법의 강제력은 어느 정도 법을 초월하여 발휘되고 있었다. 의회에서의 논쟁은 국가가 하는 일에 거의 영향을 미치지 못했고, 종종 법령 역시 마찬가지였다. 신문, 라디오, 텔레비젼에 대한 엄격한 검열은 공식적인 비판의 목소리가 거의 불가능하거나 전혀 허용되지 않는다는 것을 의미했다. 국영 라디오와 텔레비젼의 책임자들로 구성된 위원회(ORTF)는 매일 모임을 가졌는데, 제작자들은 그 모임에서 모든 계획된 뉴스와 프로그렘의 개요를 정부부처의 대표자들에게 보고해야 했다. 그러면 그들은 프로그램의 수정, 첨가, 삭제를 □암시□해 주었다..

정부의 조종은 라디오보다 텔레비젼에 더욱 막대한 영향을 끼쳤다. 어떤 학생이나 교사의 대표자들도 자신들의 처지를 카메라 앞에 들이댈 수 없었고 거리의 유혈 전투에 대한 필름은 삭제되었으며, 오직 노조가 강력히 밀고 나갈 때만 간간이 방영될 뿐이었다. 그러나 24시간 방영되는 프랑스인터(France-Inter)는 혼란의 시기에 그 장벽들을 깨뜨렸다. 라틴구에서 그 방송의 시청율은 제 1급의 수준에 있었다고 두 개의 상업 방송국인 라디오 뤽상부르(Radio Ruxemburg)와 유럽No.1(Europe No.1)이 보도했다.

노동계급이 유럽의 다른 나라들보다 앞질러 나아가고 중간계급이 급격한 경제발전의 열매를 기대하게 되면서 발밑에서 알랑거리는 말들이나 독재자의 방식은 더 이상 참을 수 없는 것이 되어갔다.

풍자적인 신문인 르까나르 엥셴느(Le Canard Enchaine)는 그 숨막힐 듯한 분위기에 대해서 언급했다. 프랑스 전역이 □특별 처분의 과정□(법적인 절차들)아래에 살고 있다고 그 신문은 말했다. 퐁페두가 나중에 자신이 체포된 학생들을 □해방□시켰다고 공언했을 때 르까나르지는 그가 완전히 자기 멋대로의 방식으로 학생들을 □심판했다가 용서한다□(체포와 석방)고 묘사했다.

평화시에 스스로를 지탱할 능력을 갖추지 못한 보나빠르뜨적 체제는 또한 위기를 다룰 능력 조차도 갖고 있지 못했다. 드골은 학생들의 개혁요구에 대해 조야하게 대답했다: □개혁하는 것은 좋다! 하지만 침대위에서 식사(mess-in-the-bed)를 할 수는 없지 않나!□ 시위대와 학생들은 구호와 포스터로 복수했다: □침대위의 얼간이(mess-in-the-bed): 그건 바로 드골이다!□

이브닝 스텐다드지는 다음과 같이 선언했다. □정부는 공연히 과장된 자신감으로 행동했고, 여론과 불만의 동향들로부터 떨어져 있었다. 그들은 결코 일관된 대응을 할 수 없었다.□ 정부는 스스로 벌집을 건드렸으며, 끝내 치명적인 상처를 받게 될 것이었다.

폭풍을 실은 먹구름이 모여들다

□메이데이□에 드골주의가 가했던 모욕과 속임수에 대한 깊은 원한이 분노의 불꽃으로 타올랐다. 그것은 프랑스 작업장에서 끓어 오르던 불만에 의해 점화되었고 대규모 투쟁을 야기하게 되었다. 역사 속에서 가장 거대한 총파업을 경고하는 징후들은 그 이전의 몇 달과 몇 해 동안 스스로 모습을 드러내었다.

1963년에 두달 반을 끌었던 광부들의 파업은 최소한 노동자들에게 부분적인 승리를 가져왔고 정부에게는 심리적인 좌절감을 안겨주었다. 1965년 12월의 대통령 선거에서 프란시스 미테랑은 드골을 이차 투표의 결승전까지 끌고 갔다.

1967년과 1968년초의 몇 달 동안 공공부문과 더불어, 엔지니어, 자동차 노동자, 철강 조선 노동자를 포함하는 파업들과 공장폐쇄가 있었다. 주요 노동조합 조직들은 하루 혹은 한 시간의 파업을 지시했다. 대다수의 노동자들-약 80%-가 노조로 조직되지 못했지만, 그 사실이 그들이 투쟁에 동참하지 못하게 하는 이유가 되지는 않았다. 오히려 그들은 종종 자신의 공구를 가지고 힘겨운 전투에서 국가권력과 맞섰다.

1967년 6월에 뿌조는 파업을 진압하려고 경찰을 끌어들였으며, 두 사람이 살해되었다. 투쟁을 조직하던 노동조합의 투쟁가들이 희생되었다. 리용의 로디아덱따(Rhodiadecta) 종합 섬유 공장에서 장기간의 투쟁이 일어났다. 1967년 여름에는 만사천명의 노동자가 23일간의 파업에 동참했다. 공장폐쇄와 해고가 그해 후반부에 잇달아 감행되었고 대중 시위가 일어나서 1968년 까지 계속되었다. 깽(Caen)에 있는 사니엥(Saniem) 트럭의 대치상황에도 마찬가지로 폭력이 가해졌다. 1968년 1월의 며칠동안 경찰과의 전투는 투쟁전선 뿐아니라 그 마을의 거리전역에서 격노가 일어나게 했다.

르노의 비양꾸르공장은 조직화 수준이 대체로 높았고, 공산당에 의해 지도되는 노동조합인 CGT에 3만 노동자 중(22000명은 시간급노동자) 4분의 3이 속해 있었따.1968년 3월 초와 5월 초에 그곳에서 임금 상승, 노동시간 단축, 노동조건 개선을 위한 노동조합의 쟁의가 80건 이상 일어났다.

5월초에도 산업 투쟁은 줄어들지 않았다. 메이데이 때 파리의 거리에는 10만명의 군중을 볼 수 있었다. 젊은 사람들은 주먹을 불끈 쥐고 결의에 찬 목소리로 □젊은이에게 일자리를!□이라고 외치고 있었다. 폭넓은 다양한 부문의 노동자들이 거기에 속해 있었다. 주 40시간 노동, 노동조합의 권리보장, 사회보장법안의 철폐라는 요구들이 번져갔다. 가장 큰 노동조합 조직인 CGT와 두번째로 큰 CFDT는 이미 5월 15일을 사회보장과 실업에 관한 행동의 날로 계획하였음을 선언했었다.

르몽드지(5월3일자)는 낭트의 남항공 비행기 공장이 □긴장상황□에 있다고 썼다. 공장주는 주노동시간을 46.5시간으로 되돌리는 것을 실행하려 했는데, 노동자들을 이것이 임금의 하락이라며 맞서 싸우고 있었다. 5월의 첫주 동안 그들은 하루에 몇차례 공구를 내려놓고 일을 그만두었다. 화이트 칼라 노동자들은 경영진에게 노동자들의 요구를 들어 줄 것을 호소했다. 이 공장은 총파업의 도가니가 되게 된다.

5월 3일에 인쇄노동자들도 작업의 변화에 대해 파업으로 위협하였다. 노동시간 연장에 대한 파리 버스 노동자들의 갑작스런 파업은 파리 근교 한 소도시에 180대의 버스중 단지 10대만이 운행되는 모습을 보여주었다.

5월 5일에는 560명의 노동자가 설탕 정제소에서 걸어 나왔다. 6일에는 택시 운전사들과 우체국 직원들이 파업을 계획했다. 르몽드지에는 □병원의 위기상황□에 대한 기사기 실렸다.

그 다음날 경찰 노동조합은 자신들의 요구를 작성하고 6월 1일에 행동할 것을 준비하고 있었다. 코르시카에서 젊은 농업노동자들이 점거농성을 시작했다. 항공교통 통제업무를 하는 노동자들도 파업하겠다고 으름짱을 놓았다. 베를리에(Berliet) 화물차공장에서 상여금 문제를 놓고 24시간 파업이 발발했다. 기상대 노동조합마저 자신의 요구사항을 토론했다! 한달동안 파업한 철광광부들은 1시간 동안 고속도로를 가로막았다. 주물공장이 점거되었고, 여성 노동자들이 의류공장을 일주일간 점령하였다.

이 시기동안 가장 드라마틱하게 총파업을 일으키는데 큰 영향을 준 투쟁은 프랑스 서부의 대중시위였다. 전자, 교통, 기계, 건설 부문의 노동자들, 어부, 우체국 노동자들, 학교의 사무보조원, 가계점원, 수녀들이 이 시위에 동참했으며, 무엇보다도 많은 젊은이들이 거기에 속해 있었다. 상점들은 연대 철시를 하였다.

그 위기는 가혹하게 수탈된 농촌의 위기였고, 산업의 피폐의 위기였으며, 젊은이들의 취업의 위기였다. 매해 사만오천명의 학생이 학교를 떠났지만, 그들을 수용할 수 있는 파리의 일자리는 이미 만원이었다. 생활수준이 하락되었고 농촌 소득도 줄어들었다.

앙지에(Angier) 경제학, 사회과학 연구소 소장인 뽈 우세(Paul Housee)의 견해에 의하면 □혁명전야의 조건들이 결합되고 있었다.□ 5월 8일 □서부는 살고 싶다□는 구호하에, 브레스뜨(Brest)에 삼만, 낑베(Quimber)에 이만, 루엥(Rouen)에서 일만, 생브리외(San Brieuc)에서 일만(건국이래 이곳의 최대시위였다), 모를레(Morlais)에서 일만이천, 앙지에(Angiers)에서 이만, 르망(Le Mans)에서 일만명이 시위를 벌렸다. 또 다른 시한폭탄이 째깍거리며, 폭발을 예고하고 있었다.

거대한 열기가 노동자 정당과 노동조합의 지도하에 만들어지고 있었다. 점점 더 많은 노동자들이 학생들의 투쟁에 동참하고 있었다. 당국의 태도는 -대학당국, 정부각료, 경찰 모두 마찬가지로- 분노와 의분을 수면위로 끌어올려 왔으며, 이제 그것은 프랑스의 모든 구석구석에서 폭발할 수밖에 없었다.

초기에......

학생들의 저항이 공장으로 번짐에 따라 심상치않은 영역들에서 상황의 반전이 빈번히 일어나고 있었다.

학생소요의 초기에, 뻬이르피뜨는 그 시위들은 베를린이나 바르샤바의 시위와 어떠한 공통점도 없다고 주장했다. 그것은 사소한 □지역적 문제□일 따름이었다. 학생들의 요구에 반대했던 그의 입장은 5월 11일 토요일이 되어 수상의 지시로 번복되었고, 그달 말로 그는 짤리게 되었다!

학생소요의 초기에 좌파연합의 총수인 프란시스 미테랑은 학생들에게 그저 미온적인 지지의 발언을 했다: □비록 학생들□의 방법이 최선은 아니지만 그렇다고 해서 내무장관의 방식이 옳은 것은 아니다. 그달 말이 되자 그는 10명으로 구성되며 자신을 대통령으로 하는 □임시정부□를 수립할 것을 제안하였고, 그것이 위기의 유일한 해결방안이라고 하였다!

학생소요의 초기에, 공산당과 공산당의 노동조합 조직인 CGT는 소련의 프라우다를 등에 업고 학생들을 비난했다. 그들은 □좌익주의자□, □무정부주의자□, □트로츠키주의자□, 그리고 □가짜 혁명가들□이 학생들을 시험도 못보게 하고 있다고 말했다. 5월 11일이 되자 그들은 모든 노동자들이 학생들에 대한 연대의 의미로 □억압의 종결□이라는 슬로건하에 하루 동안 일제히 파업할 것을 요구했다. 그리고 그달 말까지 권력은 선선히 그들의 손으로 넘어왔다!

학생소요의 초기에, 학생들 몇이 공장에 가서 노동자들에게 자신들의 주장에 동참할 것을 □간청□했고 대수롭지 않은 정도만이 참여했다. 5월의 셋째 주말까지 천만명의 노동자가 그들의 모범적 예를 따랐다. 그러나, 6월에 다시 권좌로 돌아오신 드골의 정권은 학생조직과 신문을 금지시켜 버렸다.

엄청난 아래로부터의 압력이 노동조직 지도자들의 학생에 관한 입장 180도 변화하도록 강제했다. 그렇게 되자 그 운동을 통제할 수 있도록 그에대한 지도력을 획득하는 것이 그들의 목표가 되었다. CFDT의 앙드레 쟝송(Andre Jeanson)은 뒷날 이렇게 인정했다. □많은 시위의 조직가들에게 그것은 그 사건에서의 자신들의 목적을 지적해주었다.□ 그들은 그 압력이 24시간 총파업을 통해 잠잠해지고 그 이후에는 일상으로 돌아갈 것을 희망했다! 이것은 공산주의 노동조합의 진부한 전술이었다. (후에 공산당의 비서가 되는 죠르쥬 마르셰(Georges Marchais)는 실제로 24시간 총파업조차도 반대했었다) 불과 총파업이 2분간만 지속되도 목적을 이룰 수 있다고 추정되는 이태리에서 그러한 정책이 사용되어 왔다. 프랑스 노동조합의 지도자들은 종종 그 비슷한 정책들을 노동자들의 역량을 흩으러뜨리고 약화시키기 위해 채택했었는데, 심지어 투쟁이 호전되는 국면에서도 그랬다. 5월 이전의 시기에도 그들은 부분적이고 지엽적인 운동을 조직해 왔었다. 한 공장에서의 24시간 파업, 한 부분에서만 조업의 중단, 1시간동안 한 부서가 일을 그만두는 것 등의 방법들이 사용되었었다. 때로는 파업대신 청원, 탄원 등이 조직되기도 했다.

그러나 1968년의 총파업은 운동을 흐뜨리기는커녕, 24시간이 지나고 멈춰지지 않았던 것이다. 그것은 노동계급의 대중적 연대 시위였다. 노동자들의 의식은 그로부터 깊은 영향을 받았다. 그들이 일단 사회적 조건들을 떠받치고 있는 자신들의 힘이 강력함을 느끼게 되자, 이 아래로부터의 압력을 막는 것은 불가능해졌다. 모든 계층, 직종의 노동자들이 그 거대한 시위에 참석하였다. 파리에서 백만명, 마르세이유(Marseilles)에서 오만, 뚤루즈(Toulouse)에서 사만, 보르도(Bordeaux)에서 사만, 리용(Lyons)에서 육만이 시위에 참가했다. 이제 지니는 병속에 머무르는 것으로 만족할 수 없었다!

이날 파리에서 시위대의 세력은 경찰이 쫓겨나게 될 정도였다. 범죄율은 실제로 극적으로 하락했다. 시위대가 장악한 지역에서는 약탈도 없었고 유리창 하나 깨지지 않았다. CGT는  홀로 이만명의 고도로 조직된 질서유지단을 갖고 있었다.

한 미국 저널리스트는 파리의 광경을 이렇게 묘사했다.

인간의 물결..... 진정으로 그 수가 얼마인지 알 수 없었다. 시위대의 선두가 마지막 해산 지점에 도달한 저녁 7시에, 후미의 대열은 겨우 공화국광장(Place de la Repubique)을 떠나고 있었다.......끝없는 행진. 하얀 가운을 입은 의사, 간호사를 포함한 모든 부문의 병원직원들이 □병원에서 사라진 사람들은 어디에 있는가?□라고 쓰여진 포스터를 들고 있었다. (거리의 투쟁에서 부상당한 사람들이 경찰에게 끌려갔을 것이라는 의혹을 표현하는 것이었다.)

그 시위는 모든 공장, 모든 주요 업종들을 대표하는 것 같았다. 철도노동자, 우체국원, 인쇄공, 지하철 노동자, 금속노동자, 항공노동자, 시장상인, 전기공, 법률가, 재봉사, 은행원, 건설 노동자, 유리화학 노동자, 웨이터, 시청 직원, 페인트공과 내부장식업 노동자, 가스 노동자, 상점의 여직원들, 보험사원, 청소부, 사진 스튜디오 직원, 버스기사, 교사, 신소재 공장의 노동자. 현대자본주의의 근육과 피인 이 모든 노동자들의 대오, 그 뒤를 잇는 대오.... 그들이 마음먹기만 한다면, 그들 앞의 모든 것을 쓸어버릴 수 있을 것같은 힘을 보여주고 있었다.....

모든 종류의 깃발이 휘날리고 있었다. 노동조합의 깃발들, 학생들의 깃발들, 정치적 깃발, 비정치적인 깃발..... □반핵무기 운동□의 깃발, □학부모위원회□의 깃발.... 어떤 깃발들은 갈채를 받았는데, 라디오 텔레비젼 방송노동자들이(ORTF) 걸어 올린 □뉴스를 해방시키자□는 깃발도 그중 하나였다. 어떤 깃발들은 생생한 상징들을 보여주었는데, 한 미술가 그룹은 인간의 손, 머리, 눈이 가격표가 붙여진채 푸줏간의 갈고리에 걸려있는 섬뜩한 깃발을 들었다.

의미심장하게도 노동자 조직들의 지도자들이 조장한 분열 때문에 수백개의 노동조합연합조직의 깃발이 있었다. 또 다른 깃발들은 □학생, 교사, 노동자-단결!□이라고 외쳤다. 붉은 기는 어디에서나 볼 수 있었다. 인터내셔날가는 시위대의 모든 대열에서 불려졌다. □드골은 물러나라!□ □드골:살인자□라는 구호도 외쳐졌다.

드골 집권 10주년 기념일에 □10년이면 충분하다□, □잘가라. 샤를□, □축 기념일 드골□ 등의 구호가 선보였다. 이 거대한 시위에서 노동자들은 자신들의 강력하고 멈출 수 없는 힘을 의식하게 되었다. 이 힘에 대한 의식이 실제 투쟁을 전개하는데 가장 중요한 요소다. 댐은 막 무너지고 있었다.

대학을 점거하다

학생들은 시위대로부터 나와서 소르본느와 상시에부속학교(Censier Annexe)를 점거하고 토론을 벌였다. 그들은 대학을 노동자들과 모든 토론에 참여하고 싶어하는 사람들에게 개방하고, 태양아래 존재하는 모든 주제들에 대해 종일 토론하였다. 소르본느 대학은 13세기에 설립되어, 몇 세기동안 카톨릭 교리에 입각한 비타협적인 검열관의 기능을 해 왔다. 한 시대 동안 그 대학은 신교도와 무신론자들에 대한 박해의 중심지였다. 이제 그곳에서는 어떤 금지도 없으며, 제한되지 않는 사고와 행동이 진정 활짝 피고 있었다. 모든 벽면에 붙어있는 포스터와 슬로건들이 이것을 보여주고 있었다. □금지하는 것을 금지한다!□, □창조, 자발성, 삶!□, □미래는 현재 우리가 하는 것 안에 있다!□, □만국의 노동자들이여, 삶을 즐기라!□, □상상력이 권력을 장악한다!□, □우리는 아무것도 호소하지 않을 것이다. 우리는 아무것도 요구하지 않을 것이다. 우리는 장악하겠다. 우리는 점령한다!□,. □모든 것은 가능하다!□ 이러한 황당하고 색다른 사상들 속에서 젊음의 풍부함이 넘쳐흐르고 있었다. 째째한 제약들과 어리석은 중앙집중화는 너무 오랬동안 이 젊음의 무성함을 가둬놓고 있었다. 그러나 노동운동으로부터 학생들이 떨어져 있었기 때문에 그들은 자신들의 힘이 프롤레타리아의 투쟁 때문이 아니라, 자신들 스스로의 행동에서 온 것으로 착각하였다. 진실이 이따금 포기되었고 □민주주의□가 극단을 치달았다! 토론은 끝이 없었다.

소르본느 점거 총회가 오천명 이상이 참가하여 터질 것 같은 대강의실에서 매일밤 열렸다. 모든 사람들이 발언을 할 수 있었다. 발언시간은 최대한 3분이었지만, 어떤 이들은 조금씩 시간을 넘겼다. □점거대책위원회□, □언론위원회□, □선전위원회□, □학생-노동자 연락위원회□, 외국인 학생문제에 관한 위원회들, 중고생들의 위원회들, 여러 공간·집기들의 분배를 담당하는 위원회들에게 사무실이 할당되었다. 많은 □집행위□들이 만들어졌고 경찰의 잔학행위에 대한 기록들의 수집·정리, 자율적 시험체제의 의의에 대한 연구 등 여러 특수한 임무들을 수행했다.

하루에도 여러번 위원회의 성원들이 바뀌었지만, 여하튼 일들은 이루어졌다. 간이식당이 대강당 하나에 만들어졌고, 또 하나의 대강당에는 아이들을 위한 탁아소가 세워졌다. 응급치료소가 마련되었고 숙소들이 만들어졌다. 청소당번이 순서대로 돌아갔고 진압경찰이나 파시스트의 공격에 대비하기 위애 □질서요원□이 파견되어 대학의 입구에 배치되엇다.

거의 모든 프랑스의 대학이 곧 점거되었고, 이러한 □비판적 대학□, □영구적인 토론장□ 안에서는 모든 종류의 실험들이 신속히 실행되고 있었다. 많은 학생들이 위대한 용기와 기지를 보여주었다.  바리케이트를 건설하는 팀, 부상자들을 돌보는 팀, 붉은 기가 달린 오토바이로 메시지를 전달하는 팀 등등. 그러나 아무리 그들이 스스로 자랑스러워하고, 그들 중 많은 이들이 혁명을 자신들이 □지도□해 나간다고 생각하고 있었더라도 진정한 드라마는 이제 다른 영역에서 펼쳐지고 있었던 것이다.

공장안에 있던 노동자들의 □중무장한 대부대□가 막 싸움터에 들어서서 이전에는 행동한 적이 없는 새로운 계층들에게 동참을 독려하기 시작했다. □경기병□(트로츠키는 학생, 지식인을 이렇게 묘사했다)들은 최초의 운동을 일으켰다. 그들은 적의 세력에 금이 가게는 할 수 있었지만, 최종적 승리는 프롤레타리아의 강력한 군대가 결정적인 행동을 하지않고는 보장될 수 없었다.

노동자들은 5월 13일의 거대한 시위를 마치고 집으로 돌아오면서 그 사건의 모든 의미에 대해 숙고하였다. 그러고 나서 어떤 곳에서는 몇 시간 내에 대부분은 며찰 안으로 파업을 다시 일으키고 사회의 권력에 도전장을 던지게 된다.

공화국의 대통령 드골 장군은 사건에 대한 어떤 공식적 언급도 하지 않았는데 여기서 이미 그는 벌어지는 상황을 잘못 파악하기 시작하고 있었다. 그는 전략가로 유명하였음에도 불구하고 마치 아무일도 없는 것처럼, 루마니아 방문을 계획대로 계속하기로 결정했다. 그달 초에 드골은 소련을 □유럽의 기둥□이라고 표현했었다. 그와 루마니아의 차우세스쿠는 자신들 각각의 정권들을 끝장낼 수도 있는 폭풍에 대하여 함께 조력할 것을 틀림없이 비밀리에 의논했을 것이다.

체코슬로바키아에서 일어난 운동은 동구의 모든 스탈린주의적 관료주의에 대항하는 정치적 혁명으로 흘러넘치려 하고 있었다. 프랑스의 파업의 물결은 유럽자본주의의 생존을 위협할 뿐아니라, 역으로 스탈린주의하의 노동자들의 불만 또한 격화시킬 것이었다. 총파업은 드골이 돌아오기로 예정된 날보다 훨씬 전에 순조롭게 진행되고 있었다.

폭풍이 일어나다.

5월 14일 일일 파업이 있은 다음날 아침에는 단지 이백명의 노동자들만이 파업을 했다. 5월 19일이 되자 파업참가자는 이백만이 되었고 21일에는 일천만명이 파업을 했다.

남부항공 공장의 젊은 금속 노동자들이 그 역사적인 총파업을 폭발시키는 불꽃이 되었다. 그들은 매주 화요일 아침에 15분동안 일손을 놓고 경영진에 항의를 해 왔었다. 이제 그들은 학생투쟁과의 혁명적 접촉에 의해 영향을 받았고, 하루 전의 24시간 파업으로 자기들의 엄청난 힘을 지각한 상태였다. 이 화요일에 그들은 15분이 지나고 일을 다시 시작하는 대신에, 그들의 행동을 연장하고 공장의 모든 부문에서 파업을 일으켰다. 스무명의 경영진을 회사에 감금하고 그 앞에서 큰 스피커로 인터내셔날가를 틀고 가사를 외우라고 시켰다! 문 앞에서는 한명이 경비를 섰다. 사장님들은 화장실을 갈 때조차 노동자들이 에스코트를 해줘야 했다! 노동자들은 집행위원회를 형성하고 파업을 확산시키기 시작했다.

파업이 이곳에서 먼저 일어난 것은 우연이 아니었는데, 여기서는 경여자와 노동자들 사이의 산발적이 대결이 이미 있어왔었고 또 젊은 노동자들의 일부는 □맑스주의□의 영향을 받았기 때문이다. 그러나 여기서 시작되지 않았더라도 프랑스에서 발전해온 사회적 조건들 때문에 파업은 다른 어느 곳에서든지 발생했을 것이다. 1968년 5월 전에 -그리고 그 후에도 또한- 혁명적 사상들은 옥수수의 낟알들처럼 불모의 땅에 떨어졌다. 이제 그것은 뿌리를 내렸다.

학생들의 실천과 노동자 대중의 시위는 벽을 깨뜨렸다. 일단 그 운동이 시작되자, 거역할 수 없는 힘으로 발전하였다. 5월 15일 파업과 점거는 르노의 자동차 공장, 조선소, 병원, 그리고 오데옹(Odeon)의 국립극장으로 번져갔다.

5월 16일까지 모두 6만명의 르노 자동차 노동자들은 일을 멈추고 여섯 개의 공장 시설을 점거했다. 선데이 타임스지는 이렇게 서술했다.

비양꾸르에 있는 르노의 거대한 공장들에서 젊은 노동자들, 특히 기계부문의 숙련공들이, 학생들이 정부로부터 양보를 얻어냈다면 노동조합도 그렇게 할 수 있어야 한다고 중얼거리고 있었다. 목요일에 끌레옹(Cleon)과 플링(Flins)의 르노 공장들이 파업을 했다. 금요일 아침에는 비양꾸르의 생산라인도 멈춰섰다. 의미심장하게도 그 파업은 □70번작업장□(기계실)안에서 시작되었다. 그 파업이 실행되고나서 금요일 아침에 라틴구로부터 학생들의 부대가 도착하였다.

매일 4천명의 파업참가자 집회가 열리는 거대한 차고의 분위기는 감동적이었다. 그것을 묘사하는 유일한 방법은 마치 이른 아침의 카니발 같다고 말하는 것이다. 한 깃발에는 □노동자의 자식들에게 더 많은 대학교육을!□이라고 쓰여있다..... 드골의 사임을 외치는 구호 때문에 종종 연설이 끊긴다.....큰 스피커에 인터내셔날가가 울려퍼지고 정치적으로 다양한 모든 이들이 큰 소리로 노래를 부른다. 이제 여기서 갑자기 연대는 관념이 아니라 실제적인 무엇이 된다. 그것은 생동하는 경험이다.

루엥 가까이의 끌레옹에 있는 르노의 기어공장은 상대적으로 최근에 생겼고, 젊은 노동력이 신선하게 공급되었었다. 이 노동자들은 5월 13일에 별로 많이 참여하지 않았지만, 사태가 발전하는 것을 보게 되자, 한 노동자의 설명에 따르면 □처음의 실수를 보상하기로□ 결심했다. 그 공장의 책임자는 노동자의 대표단을 만나길 거부했고 그래서 감금되었다. 르노 플링스(Flins)에서는 삼천명이 규칙적으로 피켓시위를 해 왔다. 그로부터 출발했던 노동자들은 거리로 뛰쳐 나왔고 인근의 작은 공장들을 돌아다니며 외치고, 투쟁을 확산시키려 했다.

만팔천명의 노동자 중 최대 이백명이 노조로 조직되어 있던 한 시트로엥공장에서 노동자들은 행동하기를 주저하였다. 르까나르 엥셴느는 □집안 경찰□(공장 경찰)이 노동조합 활동가들이 노동자들에게 파업에 대해 말을 걸려고 하면 그 순간을 어떻게 감시하는지를 이야기했었다. 노동자들은 확신을 못한 채로 남아있었다. 그러자 CGT의 한 사람이 □집안경찰□에게 경영자의 지위에 대해 설명해 보라고 했다. □그는 아주 나쁘므로 노동자들은 그 공장에서 완전한 확신을 가지고 파업에 관한 투표를 해야하며, 그리고 파업을 해야 한다!□ 파업의 일선에서 시트로엥은 □공포의 공장□으로 알려지게 되었다.

붉은 기가 공장의 위로 끌어올려졌다. 오를리(Orly-Nord) 공항 정비 공장에서 □노조연합 파업위원회□가 매일 열렸으며, 총회는 매일 아침 삼천오백가량의 노동자들이 참가하여 아침마다 이루어졌다. 노동자들의 규율은 말할 것도 없었고, 기계조차 평상시보다 더욱 잘 돌보아졌다. 16일이 되자, 마르세이유와 르아브르(Le Havre)의 항구가 폐쇄되었고 유럽횡단철도는 남프랑스의 발랑스(Valence)에서 멈취졌다. 신문은 여전히 발행되고 있었지만, 인쇄공들이 최소한 그 내용을 통제할 수 있었다. 배달부들은 어디에서든 멈취서곤 했다! 많은 공공 서비스들이 여전히 이루어졌지만 그것은 오직 파업하는 이들의 허락을 받아서였다.

단 한 번도 총파업의 질서가 파리의 노동조합조직의 지역을 벗어나온 적이 없었다. 그러나 온 나라를 통틀어 조용하지만 거역할 수 없는 파도와 같은 노동자 계급의 힘이 프랑스 경제를 지휘할 수 있는 고지를 삼켜버렸다. 수천개의 공장에서 노동자들은 단지 파업만을 한 것이 아니라, 자신들을 그들의 조용한 기계와 함께 단속하고, 공장을 요새화한 부대로 만들고 있었다. (프랑스 혁명,1968)

파업은 프랑스의 모든 구석구석까지 번져갔다. 엔지니어에서부터 교통 관련 노동자까지, 백화점에서 빵집까지, 직물공장에서 기획가들까지, 그리고 세느강의 유람선 까지. 심지어 노동거래소(직업안정소)마저 점거되었고 붉은 깃발이 휘날렸다. 그 범위는 가장 비천한 자들에서 가장 고상한 계층에 까지, 나날이, 시간마다 확대되었다.

1968년 5월에 운동이 전개된 방식은 1936년에 인민전선정부 선거를 환영하였던 거대한 연좌파업 때와 기이하게도 유사했는데, 1936년에 대해 트로츠키는 □프랑스는 어디로 가는가□에서 다음과 같이 묘사하였다.

운동은 유행병과 같은 성질을 띠고 있다. 그 전염병은 공장에서 공장으로 업종에서 업종으로 지역에서 지역으로 번져간다. 노동계급의 모든 층들이 마치 출석에 응답하는 것 같았다. 금속노동자들이 먼저 시작한다. 그들이 전위다. 그러나 그 운동의 강력한 힘은 전위의 바로 뒤에 그 계급의 예비군들이 따라 오고 있다는 사실, 거기에 평상시 우리 의회주의자선생님들과 노동조합지도자들이 완전히 잊고 있었던 후진적 노동자들, 뒤떨어진 이들이 포함되어 있었다는 사실에 있다.

공산당과 CGT의 지도자들은 무언가 거대한 일이 그들 주위에서 일어나고 있다는 것을 깨달았다! 5월 11일 토요일 아침 이른 시간에 그들은 특별한 이슈를 담은 자신들의 기관지 뤼마니떼(L'Humanite)를 3십만부나 발행하였다. 5월 13일의 굉장한 시위가 있자 그들은 이제야 □변화를 원하는 거대한 희망!□을 간파하였다! 분석가들이 만장일치로 인정한 것처럼 그 운동을 자신들이 통제하기 위해서 그들은 새롭고 급진적이며 지배적이던 젊은 성원들을 밀어내어야 했다. 그 젊은이들은 엄청나게 상상력이 풍부함과 젊음의 요소들을 보여주고 있었다. 그들은 진정으로 풍부한 상상력과 투쟁에 대한 정열적인 접근을 과시하고 있었다.

5월 17일에 뤼마니떼는 부끄러운 줄도 모르고 이렇게 선언했다. □CGT가 우리의 요청을 따라 공장을 점거하신 노동자들에게 인사드립니다!□ 무슨 요청을 했다고? 노동조합의 지도자들도 그런 요청은 하지 않았는데! 이어서 그들은 노동자들에게 국영 라디오, 텔레비젼 방송국에서 계획되어 있는 시위에 학생들과 함께 가지 말것과 비양꾸르의 르노공장으로 향하는 학생들의 행진에 어떠한 것도 함께 하지 말 것을 □경고□하는 것으로 나갔다. 그들은 계속해서 분열과 지배정책을 써서 노동자들이 혁명적 사상에 감염되는 것을 막으려 했다. □학생들은 공장으로 들어와서 기계를 때려부수려고 한다,□ 그들은 르노의 노동자들에게 필사적인 태도로 이렇게 말하며, 그들을 학생들로부터 떼어놓으려는 해악을 끼쳤다.

르노 비양꾸르에는 CGT에 속한 노동자들의 비율이 매우 높았기 때문에 그들이 최초로 학생들의 진군을 거부했다는 것은 별로 놀라운 일이 아니다. JCR의 소위 트로츠키주의자들이 발행한 리플렛은 도움이 안되는 내용뿐이었고, 공산당은 계속해서 노동자들과 학생들 사이에 일정한 간격을 유지하려고 하였다.

르까나르 엥셴느지는 학생들의 사진을 실었다. 그들은 이틀밤을 자지 못했거나, 이틀동안 식사를 하지 못한 것처럼 보였고, 거의 눈물을 흘리는 표정으로 거대한 르노공장 밖에 머물러 있었다. □우리는 당신들의 투쟁을 지지하려 왔습니다!□ □브라보! ...감사합니다!□ □불끈쥔 주먹과 인터내셔날가가 이 주변 모든 곳에 있지만, 여전히 담장과 입구의 철근히 견고히 잠긴채로 서 있다.□ 천오백에서 이천명 가량의 학생들이 □여리고(Jericho) 전술□을 택하기로 하고 그 거대한 공장의 담을 따라서 행진하였다. 이것조차 안된다고 할 것인가! 학생들은 돌아와서 담장위에 앉아 있거나 문뒤에 있는 노동자들과 이야기하기도 했다. 그러나 이럴 때 약간의 논쟁이 일어나기도 했다. 담위에 앉아 있는 노동자들은 대부분 젊은이들이었다. □당신들은 무엇을 하고 있나? 젊은이□하고 질문을 받으면 그들은 이렇게 대답했다. □우리는 대화를 하고 있소□! □독백□은 드골 보나파르티즘의 표어로 보였다. 이제 □대화□가 어디에서나 실천되고 있었다. 노동자들은 매우 잘 친숙해졌다. 특별히 이민온 노동자들은 그들이 처음으로 자신의 동료들을 알게되었다고 말했다.

비양꾸르의 플래카드에는 □일천프랑 이상, 40시간 이하□ 그리고 □노동자들에게 장수를!□이라고 쓰여 있었다. 끌레옹에서는 이런 것들도 있었다. □고용 안정□ 그리고 □좌파 정부.□

□위대한 평화적인 힘□

프랑스 노동계급의 정치적 지도자들, 그리고 노동조합의 지도자들은 정치적 해결을 취하라는 아래로부터의 압력을 받고 있었다. 이 무렵에 CGT의 총서기 죠르쥬 세귀(Georges Seguy)는 르노의 노동자들에게 이렇게 말했다. □봉기를 요구하는 어떠한 슬로건도 당신들의 파업을 변질시킬 것이다.□ -얼마나 사려깊은 언급인가! 이 공산당 고위 간부의 말은 노동자들에게 겁을 주려고 하고 있었다. 위기에 대한 정치적이고 혁명적인 해결의 강력한 분위기를 공급하려고 하지는 않고 말이다.

퐁페두 수상은 텔레비젼에서 공산당지도자들과 유사한 분위기의 호소를 하였다. 학생들은 선동에 따르지 말것과 □시민들은 무정부주의를 거부할 것□을 그는 말했다. 공장안에는 무정부주의가 지배하기는커녕, 완전히 평온하고 질서가 잡혀 있었다.

퐁페두는 그 자신의 생각으로 대처하고 있었다. 드골은 루마니아에서 □망명 정부□를 세우려고 한다는 농담이 파리에서 유행하였다. CRS진압경찰을 감싸줬던 한 노조의 대표는 이미 자신의 아래에 있는 노동자들이 파업하는 것을 막기가 어려울 것 같다고 설명했었다. 죠르쥬 세귀는 많은 오늘날의 노동조합 지도자들처럼 운동에 찬물을 끼얹었다. 그는 CGT가 □위대한 평화적 힘!□으로 보여야 한다고 선언했다. 혁명적 소요가 한창일 때 노동자들의 지도자들은 자장가를 부른 반면, 노동자들은 칼 맑스가 1871년의 파리 꼬뮤나르드들의 영웅적 행동을 묘사했던 불멸의 구절에 나오는 □폭풍의 천국□을 시도하고 있었다.

□민주주의자선생들□ 그리고 □공산주의자들□

맑스와 엥겔스는 프랑스에서의 혁명적 봉기에 대한 광대한 저작들을 남겼다. 그들의 설명에 따르면 많은 경우에 □민주주의자선생들□은 운동의 앞에서 노동자들이 열심히 투쟁하여 쟁취한 승리를 가로채고 더욱 혹은 덜 폭력적인 방식으로 반동의 길을 열러주었다. 영광의 파리 꼬뮨에서도 최소한 사만오천의 파리시민이 살육되었고 수만명 이상이 감옥이나 유배지에서 죽었다.

1968년 파리꼬뮨의 열사들에 대한 연례 추모식이 열리는 5월 28일, 이제 프랑스에서 새로운 혁명적 상황의 절정이 다시 다가왔다. 노동운동의 지도자들은 프랑스 대중의 영웅적 승리를 다시 한 번 도둑질할 준비를 하고 있었다. 왜 그들은 그런 식으로 행동하였을까? 그 대답은 프랑스 공산당의 역사 속에 있다.

1920년 사회당의 뚜르 당대회는 개혁파와 혁명파로 분열되었고 대의원의 5분의 4는 자신들을 제3인터내셔날(공산주의 인터내셔날)이라고 선언했다. 그 때부터 그들이 형성한 공산당은 프랑스에서 노동자계급의 핵심 정치조직이 되었다. 모스크바에서 스탈린주의가 흥행하면서 프랑스 공산당은 크레믈린의 지시를 모두 충실히 이행했다. 이것들은 특권적 지위를 가진 소비에트의 관료주의의 존속을 토대로 하고 있었고 프랑스에서 자본주의를 전복할 수 있는 혁명적 운동을 가로막는 것이었다. 그러한 전복은 -관료주의적인 것과는 반대로 완전히 민주적인 노동자의 국가로 나아가는- 소련에서 관료들의 생존을 위협해온 것이다.

그 이후 공산당은 프랑스의 두번째 개혁 당이 되었고, 당원들은 일부는 스탈린주의자, 일부는 부르조아지였다. 당이 형성된 이래로 사회주의 노선에 따라 권력을 장악하고 사회를 조직할 수 있는 소중한 기회들이 있었다. 그때마다 공산당의 지도자들은 그것을 정중히 사양하였다.

1968년 5월에 민중들의 노동자계급에 대한 지지는 파리꼬뮨의 시대보다 몇 천배 이상 우호적이었다. 최종적인 승리가 가능할 것이라는 느낌이 강력했기 때문에 공산당 비서 에밀 발덱-로셰(Emile Waldeck-Rochet)는 그 분위기에 도취되었다. 정치에 대해서 대체로 관료주의적인 관점을 가지고, 자신을 단순히 야당의 지도자로 생각하고 있었던 그였지만, 아래로부터의 대중적 압력에 혁명적인 당의 기본강령을 더욱 진지하게 반영된 이념들로 응답할 수밖에 없었다. 그의 평상시 입장과 모순되게도 그는 미래의 전망에 대한 특별한 선언을 발표했다.

노동자들, 교사, 학생들의 열망을 달성하기 위해.....프랑스 공산당은..... 은행의 국유화뿐 아니라, 경제의 주요한 부분을 지배하고 있는 거대 독점기업까지 국유화할 것을 제안한다. 공장위원회의 역할을 확장하고 기업에서 노동조합의 자유로운 실천을 시작하기 위해...... 독점과 드골주의의 권력을 타도하는 것은 필연적이다.

1968년 5월에 공산당은 이것외에도 □사회주의□의 필요에 대한 많은 유인물들을 뿌렸지만 이렇게 구체적인 것은 다시 나오지 않았다. 대개 사회주의는 □민주주의□의 수립 뒤에 오는 하나의 나중 □단계□ 정도로 묘사되었다. 1930년대 그들의 선배들처럼 공산당과 CGT의 스탈린주의적 지도자들은 상황은 □혁명적이지 않다□고 주장하고 운동의 정치적 본질을 거부하려고 계속해서 노력하였다.

그들이 고수한 입장은 이 투쟁이 □순수하게□ 임금상승과 노동조건 향상을 위한 투쟁이라는 것이었다. 그러나 경제가 집중된 것이 바로 정치다. 그런 투쟁들은 사회주의로의 이행없이 그 자체로는 한 동안도 완전히 성공하지 못한다. 자본주의는 원래 이윤에 대한 압력 때문에 그런 요구들을 보장해줄 능력이 없다. 진정으로 혁명적인 정당이라면, 과도기적 태도속에서의 노동자들의 즉자적인 요구를 사회주의 이행의 필연성과 연결시켜서 파업노동자들을 재조직하고 집중시켜야 했을 것이다.

공산당 -서유럽의 공산당들 중 가장은 아니지만, 아주 엄격한 스탈린주의 정당이었던 그 당에서도- 내에서의 긴장이 피할 수 없는 균열점에 도달하고 있었다. 5월 첫주의 마지막에 베트남 연대운동의 지도적 멤버였던 쟝-삐에르 비지에(Jean-Pierre Vigier)는 □해당행위□라는 명목으로 당에서 추방되고 있었다. 2주 후에 CGT의 수석 경제고문이었던 앙드레 바르죠네(Andre Barjonet)는 자신의 간부직을 사임하고 공산당에서 탈퇴했다. 그는 혁명이 가능하며, 공산당은 그 혁명의 탄생에 아무런 도움도 주지 못하고 있다고 확신하고 있었다. 오히려 공산당은 혁명을 뒤에서 잡아끌고, 심지어 혁명의 발전을 사보타지하고 있었다. 개혁주의적인 공산당의 주요관심사는 1930년대의 모리스 또레즈와 똑같이 □어떻게 이 파업을 끝낼 것인가□였다. 그들의 딜레마는 □우리는 파업을 요구한 적이 없다□는 또레즈가 했던 말에서 잘 표현되었다. 32년 후에 죠르쥬 세귀는 이렇게 말한다. □우리가 그들이 거리로 나가도록 요구한 것이 아니다. 그래서 우리는 그들을 돌려보낼 능력이 없다.□!

힘의 균형

모든 정당의 지도자들은 이 광대하게 전개되고 있는 사건에 직면하여 전적으로 무능해 보이는 광경들을 연출하였다. 노동조직의 지도자들은 급진적인 소리로 위장하고 있었지만, 부르조아 정당의 지도자들보다 더욱더 의지가 박약함을 보여주었다.

공산주의적 그리고 사회주의적 지도자들은 자신의 역할이 단지 대중의 분노에 메아리처럼 답하는 것이라고 인식하고 있었고, 단 한 순간도 그들이 힘의 레버를 당기며 새로운 사회로의 선도자가 되어야 한다고 생각하지 않았다. 그들은 자신들이 그 배를 조종하는 조타수가 되어야 한다는 것을 결코 생각할 수 없었던 것이다. 월스트리트 저널은 그에 대해 언급했다.

국회에서의 연설은 이상하게도 부적절한 것이었다. 야당의 지도자인 프란시스 미테랑과 공산당의 발덱-로셰는 뽕삐두 수상과 마찬가지로 절망적인 표정으로 멀직히 떨어져 있었다. 그들 모두가 체제의 편에 서 있었고 그들 모두 그들이 두려워했던 대중의 파도에 맞닥뜨려 있었다.

5월 19일에 예정보다 빨리 드골은 유령처럼 밤의 적막을 틈타 루마니아로부터 돌아왔다. 20년후 선데이 타임즈와의 인터뷰에서 당시 파리경찰청장은 그날 밤을 회상했다. 공화국의 대통령이 루마니아에서 돌아왔을 때, 그(경찰청장 그리모)와 뽕삐두는 대통령의 호출을 받았고 이런 명령을 들었다. □오늘 밤에 오데옹을 탈환하시오. 그리고 내일은 소르본느요.□ 그리모는 그것이 얼마나큰 실수인가를 지적했다. 사태의 추이가 감정들을 격발시키고 있는 때에 이 건물들을 다시 장악하려는 시도는 □유혈사태□를 의미하는 것이었다. 이 단계에서 그는 대통령에게 불가함을 고집했고, 이때부터 대통령은 엘리제궁(대통령관저)안의 힘없는 유폐인처럼 되고 말았다. 프랑스는 거의 마비상태가 되었다. 농장들과 농업시설들이 점령되고 있었다. 은행과 세무서의 노동자들이 파업에 동참했다. 영화제작자들은 깐느영화제를 중단했다. 경마, 오토바이경주, 심지어 골프대회도 열리지 않았다. 뉴스는 부분적으로 라디오와 텔레비젼 기자들의 통제하에 놓였다.

행동위원회(Action Commitees)

공장, 사무실, 대학, 마을의 행동위원회들이 연결되기 시작했다. 아마도 1968년에 노동자들의 민주주의가 가장 진보적 형태를 띠었던 루아르 아뜰란띠끄(Loire Atlantique) 지방에서는 노동자, 농민, 학생들이 연합해서 모든 일을 결정하였다.

지방 중심지 낭트에서는 파업중앙위원회가 그곳으로 들어오고 나가는 교통을 통제하였다. 교통 노동자들에 의해 세워진 도로통제기가 학교 아이들의 도움으로 배치되었다. 인근 농장으로부터 파업참가자들에게 생필품을 공급하는 운전수들에게 주유권과 통행증이 발급되었다. 그 운동은 매우 강력한 것이어서 지역경찰들과 지방 공무원들은 멈춰서야했고 새로운 질서의 수호자들에게 □눈감아달라□고 부탁해야 했다.

파업노동자들을 위해 축구경기가 열렸다. 공장 점령 초기에 경찰에 의해 부당하게 가해졌고 많은 피를 흘리게 했던 공격이 친목을 맺음으로서 끝났다. 노동자 계급의 여성들은 그 지역의 가게에서 음식을 받아와서 학교안에 매점을 열었다. 노동자들과 학생들이 나가서 농부들이 햇감자를 가져오는 것을 도왔다.

중간 상인을 없앰으로써 새로운 혁명적 권력은 소매 가격을 싹뚝 잘라버렸다. 우유 1리터는 80상팀에서 50상팀으로 떨어졌다. 감자 1킬로는 70상팀에서 12상팀으로 당근은 80에서 50으로 떨어졌다. 큰 야채 상점들이 문을 닫아야 했다. 작은 상점들은 열 수 있도록 했지만, 노조의 간부들이 매일 아침 가격을 점검했다.

노동조합은 파업노동자들 중 가난한 가족을 도우기 위해 음식 전표를 나누어줬다. 3살이하의 어린이에게는 1프랑 어치의 우유가 그 이상의 어린이들에게는 500그람의 빵과 1프랑 어치의 다른 음식들이 나누어졌다. 교사들은 파업노동자들의 아이들을 위한 탁아소를 마련했다. 자주 서로 다투어왔던 노동자와 농민이 함께 일하기 시작했다. 전기노동자들은 착유기의 전기가 끊기지 않도록 했다. 농장의 동물먹이와 기름도 평상시대로 공급되었다. 농민들은 노동자, 학생들과 나란히 낭트의 거리를 행진했다.

32년전인 1936년 5만이 넘는 대부분의 대토지에 고용되어 있던 농민들이 낭트에서 인민전선정부에 대항해 시위를 했었다. 이것은 18세기 말 혁명적 자코벵 체제에 반대했던 왕에 대해 충성하는 대규모 농민시위와 같은 보수적인 것이었다. 그러나 시대는 변했다. 충성의 땅이 민중의 땅으로 바뀌었다. (프랑스혁명, 1968)

이렇게, 실천 속에서, 노동하는 민중이 진정으로 획득한 언어들속에서 사회주의 사회의 가능성에 대한 작은 암시들이 나타났다. 20년 후에 리버풀의 사회주의 노동자 평의회가 빌딩을 짓고 일을 창출한 것도 마찬가지로 같은 의미이다. 그리고 이런 것들은 어떤 정치적 연설보다도 설득력이 있다.

노동자들이 이룩한 그러한 혁신들은 긴 역사 속에서 대학내의 선구자들의 실험보다 훨씬 더 비중있게 다뤄질 것이다. 그럼에도 불구하고, 대학에 들어간 노동자들과 공장에 들어갔던 학생들은 생산적인 관계로 결합되었다. 유명한 국립 미술대학에서는 삼백오십개의 각기 다른 디자인의 포스터 십만장이 하루에 생산되고 있었다. 막대한 수의 리플렛이 노동자들의 힘이 유지되는 것을 도왔다.

프랑스 항공의 점령자들이 발간한 리플렛은 다음과 같이 선언했다. □우리는 □근대화□라는 퇴보를 인정하기를 거부한다. 그것은 우리가 지속적으로 감시받는 것을 의미하며, 또한 우리의 건강에 해로운 조건들과 신경을 자극하도록 꽉짜인 노동체계 그리고 우리의 인간성에 대한 모욕에 복종하는 것을 의미하기 때문이다.□ 론-뿔렌느(Rhone-Poulene) 노동자들은 또한 다음과 같이 선언했다. □학생들의 행동은 정연하고 집단적인 실천이 정부를 퇴각시킬 수 있다는 것을 보여주었다.□ 다음은 비양꾸르의 르노공장에 보내는 리플렛의 내용이다.

겅부는 운동의 확대에 공포를 느끼고 있다. 그들은 노동자들과 학생들의 단결이 발전하는데 겁을 먹었다. 퐁페두는 □정부가 공화국을 수호할 것이다□라고 말해왔다. 군대와 경찰들은 준비를 하고 있다. 드골이 24일에 연설을 할 것이다. 그는 경찰을 보내서 파업하는 공장에서 우리의 피켓들을 쓸어버릴 것인가? 대비하라! 사업장과 학교에서, 자기 방위를 생각하라.

노동자들은 학생들과 함께 그 리플렛에서 말한 바에 대한 대책을 의논했다. 학생들의 대담무쌍하고 혁명적인 생각이 젊은 노동자들에게 가장 매력을 끌었지만, 그들은 이전에 학생들을 경험해 보지 못했다. 노동자들은 학생들이 또 다시 유약하게 사라져 버리지 않을 지 믿지 못하고 있었는데, 이전의 경험은 그러했었다. 그러나 그들은 또한 전통적인 노동자 정당인 공산당이 파업의 파도와 멀찍이 떨어져서 하고 있는 일에도 의문을 품고 있었다.

이 정당은 오락과 춤, 만남이 있는 젊은이들의 축제를 계획하고 있었다. 그날, 사만명의 시트로엥노동자가 나오자 공산당의 관료들은 젊은이 축제를 취소해버렸다. 젊은 혁명의 돌격대들의 거대한 시위로 전화될 수 있었으나 그렇게 나가지 않았던 것은 □침입에 대한 공포□때문이 아니라, 그들이 말해왔던 □과격한 젊은놈들□에 의해서였다.

□모든 세포들과 공장의 사람들은 당이 절대절명의 기회를 놓지고 있지 않냐고 물었다.□ 이코노미스트의 파리통신은 이렇게 주석을 달았다. □5월달에 이 신중하고 온화하며 심오하게 합리화된 정책을 추구하면서 당은 엄청난 긴장속에 놓였다. 그들은 마치 케이크가 제공되고 있을 때 케케묵은 빵을 파는 사람들 같았다.□

혁명은 어째서 좋은가

높은 수준의 정치화가 발전하였다. 라디오와 텔레비젼의 유명한 출연진들이 파업으로 메스컴에 나오지 않게 되었을 때, 그들은 이동 공연단이 되어 프랑스 전역을 돌아다녔다. 그러나 대중은 스타들보다는 공연 이후의 토론에 더욱 관심있어 보였다. 독백이 아닌 대화가 요구되는 중이었다!

기대하지도 않았던 새로운 노동자의 부문들이 그 □전염병□에 감염되었다. 1936년 총파업에서 백화점 노동자들은 립스틱을 바르고 화장하는 것을 거부하면서, 그들이 □노동자이지, 여배우가 아니다□라고 선언했었다. 1968년에는 폴리 베르제(Folies Bergers)의 □여배우□들이 자신들도 노동자로 인정받아야 한다고 요구했던 것이다! 그들은 한 시간에 10실링(50펜스), 화장실 시설의 개선 그리고 집단행동의 권리를 주장했다. □우리가 스트리퍼이기 때문에, 우리가 모두 바보는 아니다□, 라고 그들은 선언했다. 그들은 체스를 두고 책을 읽고 노래를 불렀으며, 집단 토론회를 열었다.

유명한 갈레리 라파이예뜨(Galeries Lafayette) 백화점은 1936년 처럼 또 다시 문을 닫았고 점거되었다. 인수인들과 택시운전사들도 일을 멈췄다. 공공 복권 추첨은 연기되어야 했고 연합 테니스 대회도 마찬가지였다. 축구선수들은 파업을 하고 축구협회의 본부를 점거했으며, □축구선수를 위한 축구!□를 요구하였다. 엔지니어들은 프랑스 경제인 연합회의 본부를 점거하였다. 시의 공무원, 핵발전 노동자, 기상예보관, 도서관 사서들이 파업에 동참했다.... 리스트는 끝이 없었다! 얼마나 신기한 일이가!

어떤 외국인 방문객이 문을 닫은 호텔들을 돌아다니며, 잘 방을 구하는 모습이 보였다. 그는 지쳐서 총리의 집에 전화를 했지만, 불만족스러웠다. 그는 요르단의 왕, 후세인이었다! 혁명에는 신분이나 직함에 대한 존경같은 것은 없다!

드골이 부카레스트를 방문하고 있을 때 그는 프랑스 대사관에서 차우세스쿠를 위한 연회를 열고 싶어했다. 하지만 좋은 포도주, 고기 등 205킬로의 음식을 실은 그 비행기는 결코 파리를 떠날 수 없었다. 항공 노동자들이 파업중이었던 것이다! 위대한 장군은 그 지방의 식사에 의존해야 했다. 후에 독일에 있는 군대의 사령관과 전화를 하고자 했을 때, 드골은 전화를 연결시킬 수 없다는 말을 들었다. 교환수가 파업중이었다. □하지만 이건 드골 장군의 전화입니다!□ □그게 나한테 무슨 상관이요? 나는 지금 전세계에 대해서 파업중이오!□

플라자 호텔을 점거한 그 호텔 고용자들은 주주들을 다 불러모았다. 그리고 그들에게 영국 뱁만장자인 샤를르 포르뜨(Charles Forte)에게 호텔을 팔지 말 것을 최후통첩했다. 상업해군함정에서도 일이 일어났다. □틈승원들에 의해 시작된 연좌시위에 장교들조차 동참했다□고 타임지가 보도하였다. (5월 23일)

대토지와 농산물 창고가 점령된다. 전국청년농민기구는 농장에서의 총파업과 □진정으로 경제적 사회적 민주주의를 할 것□을 요구한다. 남프랑스에서 시장은 조합들에 의해 통제된다. 당의 강령인 가격 상승에 대해서는 거의 아무도 이야기하지 않는다. 그들은 양보다는 삶의 질적인 변화를 원하고 있었다.

혁명의 요새였던 대공장들은 축제와 휴일의 분위기였다. 10년 전의 공포는 간데 없고 들뜬 기분이 널리 퍼져 있었다. 베를리예(Berliet) 화물차의 노동자들은 공장의 간판은 □자유□로 바꿨다. 새로운 포스터들이 공장의 어디에나 걸렸다. □시한 없는 파업□, □우리가 곧 힘이다.□

SNECMA 항공 엔진 공장의 한 젊은 노동자는 이렇게 말한다, □우리는 완전히 우리 자신들이며 우리 자신을 가졌다. 우리는 우리 자신이 살아있는 사회주의라고 느낀다!□ 르노의 한 젊은 노동자는 이야기한다. □우리가 원하는 것은 머리부터 발끝까지 지금과 달라지는 것이다. 머리부터 발끝까지!□

프랑스를 방문중이던 한 투사(Militant)의 지지자는 모든 곳에서 사람들이 이야기를 하고 있고 서로를 알아가는 것에 놀랐다.

모든 이들이 정치를 토론하고 있다. 노동자들의 분위기가 어떤지는 우리가 시트로엥의 큰 공장 앞에서 노동자들과 이야기하고 있을 때, 지나가던 여성 노동자들로 꽉찬 버스에서 알 수 있었다. 그것은 속도를 줄이고 있었는데, 그 여성들은 굳게쥔 주먹을 흔들며, 인터내셔날가를 생기있게 불렀다. 그들은 노동자들로부터 갈채를 받았다.

학생들이 르노의 정문 앞에서 파업노동자들과 진지하게 토론하고 있는 모습을 볼 수 있었다. 이따금 노동자들의 가족들이 공장에 동참해서, 그곳은 북적거리는 □박람회장□ 같았다. 옵저버지의 한 기자는 이렇게 썼다. □노동자들에게 이러한 국면의 시간들은 달콤한 오랬동안의 휴가와 같아 보였다.□ 왜 아니겠는가?

트로츠키는 그의 저서 러시아 혁명사에서 이전의 러시아 산업의 우두머리였던, V. 아우어바흐(V. Auerbach)에 대한 분노를 이야기하였다.

혁명은 부활절 축제와 같은 낮은 수준의 질서로 이해되었다. 예를 들면 사도들은 하루 종일 일을 하지 않고, 빨간 리본을 달고 행진하고, 자동차를 탄다. 그들은 아침 일찍 집으로 돌아 갔다가 세수를 하고 다시 즐기러 나온다.

중간계급이 행동을 취하다

수백만의 노동자계급이 움직이고 사회의 진정한 힘이 어디에 있는가를 보여주면, 광범한 계층들이 일어나게 된다. 사회의 모든 수준의 집단들이 그들의 삶으로부터 원하는 것을 또박 또박 말하기 시작한다. 1968년 5월에는 더 높은 소득을 바랄 수 없다고 생각되는 주유소 주인들도 파업을 하였고 심지어 보이스카우트도 자신들이 운동에 참여한다고 감히 선언하였다.

깃발을 든 젊은 카톨릭교도들이 학생 구역에 있는 세브랭(Severin)교회에 침입하여 외쳤다. □우리는 교회의 재창조를 원한다!□ 젊은 유태교인들도 유태사원에 들어가서 그 공동체의 낡고 비민주적인 구조를 비판하는 성명을 발표하였다. 파리의 대주교는 투쟁기간에 라틴구를 방문하였고 후에 교구주교에게 보내는 편지에 다음과 같이 썼다. □신은 정의의 편에 서 있다. 그는 보수적이지 않다. 크리스찬들 또한 인간의 깊은 열망을 외면하는 사회에 도전해야만 한다.□ 이것은 마치 훗날의 □제3세계 해방신학□이 선진자본주의의 교회사회속에 등장한 것처럼 보인다. 자전거로 북프랑스의 교외를 여행하던 이브닝 스텐다드지의 리포터는 작은 술집에서 세 명의 농부를 우연히 만났다. 그들은 파업의 원인에 대해 시끄럽게 토론하고 있었고 생활비, 기름 값, 세금 등등에 대해 불만을 털어놓고 있었다. 그녀는 그들의 대화의 단편을 썼다.

무슨 이익? ...노동자들이 아니라 금융가, 자본가, 중산층의.....외국인 관광객들의 기호를 맞추는 것..... 그(드골)는 루마니아로 가서 그곳의 학생들과 자유에 대해 토론한다.-우리의 자유는? ... 우리는 소비사회에 살 고 있다.-□사라! 사라! 사라!□...농민들이 비료로 무엇을 살 수 있지?

농민조합은 그들의 요구를 받아들여 운동의 수준을 높여야 했다. 더 많은 창고와 토지를 장악한다! 일년에 십만명이 도시로 이동한다는 사실은 도시 노동자들과의 끈끈한 유대가 이미 존재함을 의미하는 것이다.

1930년대의 운동과는 대조적으로 1968년의 이 파업은 지식인들 가운데서 시작되어서 모든 직종의 노동자들에게 퍼져 나갔었다. 이 사실은 1968년 프랑스에서 프롤레타리아의 힘을 더욱 강하게 했다. 즉 그것은 중간계급의 모든 층들이 단순히 □영향받을□ 뿐 아니라 능동적으로 운동에 뛰어드는 것을 의미한 것이다. 그들은 노동자 계급을 따랐는데, 노동자게급은 그들에게 새로운 사회형태의 수립에 관한 진정한 전망을 가지고, 구질서와 싸울 자신감을 그들에게 주었다. 모든 공인된 견해들은 도전받았다.

치안판사들도 파업을 조직했는데, 그러나 그들은 또한 그들이 미래사회, 아마도 사회주의 사회에서 어떤 역할을 할 수 있을지 의문을 품기도 했다. 시의 공무원과 법률가들 또한 그랬다. 뫼동(Meudon)실험실의 천문학자들은 그들의 연구센터의 구조를 조사하고, 그들이 요구해야 할 것을 알아냈다. 프랑스 전역을 통해 200명의 박물관 관리자들은, 사회속에서 박물관의 역할을 숙고하게 되었고, 그 스태프들은 □지금 온 나라를 휩쓸고 있는 거대한 혁신 운동□을 느끼며 구식의 빈약하고 과도하게 집중된 행정에 대한 철저한 수리를 수행하였다.

건축가들, 도시계획가들, 심지어 통계학자들은 그들의 가장 격정적인 꿈들이 실현될 수 있고 자신의 재능이 부유한 소수가 아니라 사회전체의 이익에 맞춰 쓰일 수 있다는 것을 느끼기 시작했다. 스스로 자율적임을 선언한, 의사, 환자, 의학도, 간호사, 보조 노동자들의 위원회가 병원을 운영하였다. 의료전문가들은 대개 반동적이라고 알려졌지만, 그러나 이제 병원과 의대에서의 낡은 계급 전통을 어떻게 없앨 것인지, 미래의 의료 서비스는 어떻게 그들의 생각대로 운영될 수 있을지에 대한 열띤 토론이 벌어지고 있었다. 사끌레(Saclay)에 있는 핵 연구센터의 만명의 고용인들이 파업을 하였는데, 노동조합적 이슈뿐만 아니라, 권력과 사회통제에 관하 근본적인 이슈들을 걸고 있었다.

문화

사막지역에서 비가 내리면 기이하고 경이로운 식물들이 갑자기 활짝 피는 것과 같이, 혁명의 전망은 미술, 음악, 문학에서 기이하고 경이로운 사조들을 수면으로 끌어올리기 시작했다. 그 현상은 자본주의의 이윤추구라는 속박이 일단 끊어지면, 문화가 얼마나 활짝 피어날 수 있는지를 보여주기 시작한 것이다.

문학의 □게릴라부대□ 소설가들은 문인협회의 본부를 장악했는데 오십명의 다른 작가들이 그들을 지지했다. 새롭게 형성된 작가 조합의 총회는 □사회주의 사회에서 작가의 지위□에 관해 토론하였다. 프랑스 영화인의 □전국총회의□ -천삼백명 모두가 발언을 했다-가 정기적으로 열렸고 전부문의 쇄신이라는 헌장을 작성하였다. 그것은 너무 유토피안적이어서 실현될 수 없었다. 그것은 자본주의 사회에서 영화 생산의 경제적 요인들과 상충하였다. 물론 계획경제라면, 이런 것들은 결코 유토피아가 아니다.

지방극장과 □문화관□의 감독들은 그 위기가 절정인 때에 일주일 내내 회합을 가졌다. 미술가들은 □사회적으로 위임된 미술□을 하고자 노력했고 그들의 그림을 자동차와 비행기 공장이라는 거대한 □화랑□에 걸기 위하여 보냈다. 배우들은 파업공장에서 공연을 가졌다. 모든 중요한 프랑스 오케스트라들이 파업을 하였는데, 연주자들만이 아니라 작곡가, 지휘자도 포함되어 있었다. 오페라 가수들은 더 많은 대사를 요구하였다. 음악과 미술 교육의 개혁안은 5월중순에서 6월에 이르는 마라톤 논쟁으로 빠져들어갔다. 그들은 오랫동안 예술이 뚫어온 구멍으로 견고한 벽을 질러 들어가려고 하였다.

혁명과정을 이루는 한 분자가 된 무수한 성원들의 리스트는 끝이 없다. 그 운동이 시작되었던 학교와 대학에서도 이전보다 훨씬 많은 소동이 있었다. 5월 10일에 18개 파리 중고교의 6000명의 대표단이 거대한 행진에 참여하여 바리케이트까지 왔다. 1년동안 실패해왔던 학생들의 단결에 대한 호소가 세시간의 시위로 이루어진 것이다.

더 일찍이 2월에는 600개 학교 학생들의 회의에서 그들의 미숙한 조직의 역할에 대한 토론이 있었지만, 행동은 산발적이었고 소수의 학교로 제한되었다. 이제는 모든 층들이 움직였다. 300개 이상의 학교개혁에 관한 보고서가 학부모들, 교사들, 노동자들과의 점거기간 동안 길고 진지한 토론을 거친후에 학생위원회에 제출되었다.

대학 조차도 보수주의의 요새인 곳들이 있었고 이런 곳의 자부심 맣은 학생돌도 끌여들어져야만 했다.-의학부, 시떼 위니베르시떼르(Cite Universitaire-수천명의 외지유학생들을 위한 호스텔이 모여있는 곳), 정치학 연구소, 또한 신학대학들이 이런 곳이었다. 어떤 곳은 정치적 논쟁에 의해, 어떤 곳은 직접적접촉에 의해 그리고 다른 곳은 CRS경찰에 의해 일어난 물리적 공격의 경험을 통해 정복되었다. 한 의대생은 -의대생들은 정치적으로 □거세□되었다고 평가받아 왔었다-자신의 한 동료 의대생이 겪은 일에 대해 얘기했다.

그는 차를 가지러 미쉘 거리에 갔었는데 일단의 경찰들이 그를 엄습했다. 그들은 그를 때리고 □더러운 학생놈□이라고 불렀다. 하루나 이틀 후에 투쟁이 다시 불타오른다는 소식을 라디오방송을 통해 들었을 때, 그는 갑자기 자신의 차에 뛰어오르더니, 투쟁에 참여하러 갔다. 그는 도로를 포장한 돌을 뜯어내기 위해 드라이버를 가져 가는 것을 잊지 않았다. 나는 그 다음날 그를 만났는데 그는 능동적인 투사가 되어있었다.

신학도들은 특히 더 반항적이었다. 그들은 교회를 □소외시키고, 자기 영속화를 꿈꾸는 사회□라고 묘사하고 □우리는 바리케이트에서 많은 것을 배웠다□고 말했다. 신학대학에서는 거대한 □강론회□가 조직되었다. 그들의 규칙을 무시하고 파리로 갔던 젊은 발언자들은 이렇게 선언했다. □나는 지난 일주일동안 계속해왔던 창세기의 1장과 시편104장에 대한 비교를 계속하는 것보다 여기서 증언하는 것이 더욱 중요하다고 생각한다!□

한 교수가 명백히 무엇엔가 당황해하며 라틴구의거리를 방황하는 것을 볼 수 있었다. □나는 도대체 무슨 일이 일어났는지 모르겠다. 하지만 갑작스럽게 소르본느에서 쓴 나의 논문들이 중세의 □말장난□과 다름없다는 사실이 나를 너무나 비참하게 만드는 것 같다.□

신학대학들과 성경단과대학의 수도원같은 분위기 속에서 이 학술가들은 □몇명의 천사들이 핀 끝에서 춤을 출 수 있을까□같은 중요한 문제를 토론하는데 익숙해 있었다. 이제 그들은 타인들과 직접적으로 대면하고, 훨씬 더 매력적인 진정한 이슈들을 발견하였다.

대학의 무모하고 비현실적인 분위기 속에는 필연적으로 약간의 지나침이 있었다. 증권거래소를 불태우겠다는 □자본주의의 심장을 쓰러뜨리려는□ 시도에 대부분은 동의하지 않았다. PCI의 에르네스트 만델(Ernest Mandel)은 자신의 차가 바리케이트에서 불타는 것을 보고 혁명은 얼마나 아름다운가라고 감탄했다지만 그렇게 할 수 있는 사람은 극소수인 것이다. 그럼에도 불구하고 자본주의 사회의 삶에 대한 속박이 떨어져 나간 것처럼 보였을 때, 그것은 모두에게 잊을 수 없는 경험이었다. 그들은 그들의 콧구멍으로 혁명의 냄새를 맡았고 그것은 향기로왔다.

프랑스 혁명의 전파는 프랑스 국경내로 제한되지 않았다. 열차 안에서 엄청난 수의 저항 행위가 있었던 영국은 호니지(Hornesy) 미술대학, 옥스포드, 서섹스, 켄터베리 대학교에서뿐만 아니라 모든 곳의 학생들이 도취되었다. 페리호를 타고 프랑스의 여행에서 돌아온 에섹스의 학생들은 그들 자신이 수로를 열었으며 이제 □파리가 오고있다!□고 선언했다.

이미 □철야농성□를 하고 있던 런던경제대학의 학생들은 런던의 부두노동자를 방문하여 프랑스 노동자에 대한 연대투쟁을 조직하기로 결정했다. 그들은 전통적인 런던내기의 과격함이 오히려 자신들보다 더함을 경험하였다. 동시에 그 부두 노동자들의 부인들은 지대의 높은 상승에 반대하는 투쟁에 참가하고 있었다. 동런던 재무위원회에서부터 시위를 한 그들은 위터루의 시청앞에서 구호를 외쳤다. 일면 첫머리에 프랑스혁명이 시작되었다고 써 있는 밀리탄트의 신문을 보았을 때, 그들은 환호하며 외쳤다. □바로 그것이 우리가 여기서 일어나기를 바라는 것이다!□

의심의 여지없이, 프랑스의 운동은 다른 유럽국가의 학생들 뿐아니라, 수백만 노동자들의 마음도 사로잡았다. 이태리의 대규모 총파업 운동은 프랑스 노동계급의 선례에 의한 직접적 결과로 보였다. 1968년 11월 14일에 천이백오십만이 파업을 하였고, 1969년 2월 5일에는 이천만으로 늘어났다. 아르헨티나가 자신의 □메이데이□를 경험한 것은 프랑스 사태가 일어난지 꼭 1년후였다. 학생저항운동과 국가권력의 최초의 충돌이 있은 후에 꼬르도바소(Cordobazo)라고 알려진 총파업운동이 독재에 반대하여 치밀어 올랐다. 그러나 1968년 프랑스에서 사건들은 어떻게 끝났던가? 총파업이 자신의 전임무를 완수하였다면, 프랑스뿐 아니라 유럽혁명도 수행될 수 있었을 것이다.

혁명인가, 아닌가?

이제 위기가 엄청나게 몰려오자 그가 자신의 체제를 방어하기 위해 위장했던 모든 헌법적 무기들, 심지어 국민투표라는 무기조차 무용지물이다..... 파업은 체제의 전복이라는 목적을 띠는 배타적인 정치적 특성을 획득한다....... 어떤 환경에서도, 가장 인정많은 양보조차도 받아들여지지 않을 것이다. (이브닝 스텐다드, 1968년 5월 29일)

5월 22일 국회에서 정부는 11표차이로 간신히 불신임을 면했지만, 2명의 드골파 국회의원이 사임을 했다. 군중은 국회토론을 듣기위해 마치 전쟁 때처럼 텔레비젼 가게에 모였고, 가족들이 라디오 옆에 둘러 앉았다. 그 결과는 분노와 위안이 교차하는 것이었다. 방송의 전송은 ORTF노동자들의 허가하에서만 이루어졌다.

샤를르 드골, 국가의 우두머리는 완전히 무력한 것처럼 보였다. 그는 비아냥과 비난을 받았다. 세계언론들은 그를 □시대착오적인 인물□이라고 이야기했다. 그는 너무 오랫동안 그 상황으로부터 떨어져 있었다. 그는 돌아왔고 침묵을 지켜왔었다. 5월 24일 그가 마지막으로 □대국민연설□을 하였을 때, 텔레비젼은 방송을 하지 않았고, 오직 라디오로만 그 연설은 방송이 되었다. 그는 프랑스 인민들이 스스로 자신들의 삶의 운명에 대해 더 많은 말들을 하기 원한다는 것을 인정했다. 하지만 그가 제안한 것 전부는 국민들이 □참여□할 수 있는 국민투표와 그 결과에 따라 자신의 운명을 맡기겠다는 약속 뿐이었다. 용두사미라는 반응이 넓게 퍼졌다. 드골파들이 드골의 사임을 요구하고 나서기 시작했다. 헌법위원회는 그 사임을 밥아들일 준비를 하기조차 했다! 그의 연설은 누구도 만족시키지 못했다. 미테랑은 총선실시를 요구했다. 그날 밤(5월 24일) 노동자, 학생은 시위를 했고 함께 바리케이트를 쳤다.

화해와 양보의 정책은 반란의 조수를 막는데 실패했다. 그것은 노동자계급이 성취하려는 대안을 더욱 강력하게 만들 뿐이었다. 이 상황의 격화를 느끼면서 정부의 구성원들은 원래 모습으로 되돌아왔다. 바리케이트를 몰아치라는 명령들이 나왔고, 역사는 또 하나의 □피의 금요일□을 기록하게 되었다. 1968년 5월 24일 밤은 많은 도시에서 가장 잔악한 폭력을 보여주었다.

파리에서 상황은 내무부 장관의 발언으로 불타올랐다. 그는 시에 불량배들을 쫓아내라고 요구했는데, 노동자·학생들은 □우리 모두가 불량배다!□라고 반발하였다. 맹렬한 전투가 라틴구의 안쪽과 바깥쪽에서 벌어졌다. 상황이 종결될 때까지 팔백명이 체포되고 천오백명이 부상당하였다. 두 건의 사망사건이 발생했다. 리용의 경찰과 파리의 한 젊은이가 죽은 것이다.

이것이 그르넬가(Rue de Grenelle)에서 중대한 회담이 열리게한 배경이 되었다. 노동조합의 지도자들과 정부만이 그 운동이 끝나길 바라는 것 같았다. 노조 지도자들은 마띠뇽(Matignon)에서 유사한 3자회담이 열렸던 1936년에 그랬던 것처럼 협상에 목을 매달았다. 노동자들의 지도자들은 중립성이 의심스러운 정부대표자들과, 공장을 폐쇄한 사장님들의 대표자들과 회담을 한다고 서두르고 있었다.

어떤 언론인은 이렇게 논평했다. □퐁페두를 쓰러뜨려야 할 판에, 그와 의논을 하다니!□ 그것도 비밀리에 말이다! 수백만의 노동자들은 그르넬회담의 소식에 라디오를 고정시켰다. 수십명의 기자들이 회의가 진행되는 사회부처 사무실에 캠프를 차렸다. 카메라가 73세의 CGT위원장 베누아 프라꽁(Benoit Fracon)을 쫓아다녔는데, 그가 바로 30년도 더 전에 마띠뇽의 협상에 서명하였던 사람이었다!

그 전날 CGT의 시위에서 노동자들은 이런 플래카드들을 들었었다. □굴복하지 말라, 세귀□, □잘가라, 드골□, □권력은 거리에 있다□ 그리고 □권력을 노동자에게□.

이틀 낮과 이틀 밤 동안 49명의 □명사□들이 논의를 했고 방대한 개혁안을 가지고 나왔다. 노동조합 지도자들은 지친 모습으로 나왔지만, 미소를 짓고 있었다. 얻어낸 것은 사실 그들이 이룩한 것이 아니었는데, 그들은 이제 자신들이 공을 인정받을 수 있다고 생각했다. 프랑스 건국이래 가장 많은 이득이 노동자들에게 보증되었다.

그 협상장 바깥의 역관계를 알고 있던 한 선데이 타임즈지의 기자는 그 양보에 대해 적절하게 썼다. □어떤 아마추어도 그런 상황에서는 거대한 양보를 얻어낼 수 있었을 것이다!□ 자본의 전체  □밥그릇□을 깨어버릴려고 위협하던 혁명의 물결이 몇 년 동안 이뤄질 수 없었던 개혁을 자본가계급으로부터 얻어냈다. 자기자신의 파멸에 직면한 계급은 저축해온 자신의 비축분을 적을 달래기 위해 내놓을 것이다. 그렇게 해서 그들은 시간을 벌게되고, 위기의 순간이 사라지고, 적이 전장에서 떠나고 나면, 내주었던 것을 서서히 되찾을 방책을 마련할 것이다..

모든 노동자들은 최소한 7%인상된 급료를 받게 되었고 그해 후반에 다시 3%가 올랐다. 법정 최저 임금은 최소한 3분의 1 상승하였는데, 농업에서는 56%, 몇몇 상업에서는 72%가 올랐다. 파업노동자들은 그들이 공장을 점거하던 동안의 임금에 대해서도 평소의 반을 받게 되었다.

죠르쥬 세귀는 자랑스럽게 CGT의 본거지인 르노 비양꾸르로 갔다. 몇 분내에 그는 야유를 받았고 고함소리를 들었다. 목격자들에 의하면, 거대한 작업차고가 받침대 위에 앉아 있는 노동자들로 말그대로 지붕까지 꽉찼다고 한다. 그들이 단지 그 거래에 대한 전적인 반대만을 표시한 것이 아니었다. 그들은 즉시 □민중의 정부□를 외치기 시작했다. 그들에게 이것은 오직 하나 -□노동자의 정부□를 의미할 수 있었다. 공산주의 노동조합 지도자들은 1936년 공산주의자들이 마띠뇽 조약을 옹호했을 때와 정말로 똑같은 운명으로 고통받게 되었다. 그때와 마찬가지로 똑깥은 것이 기다리고 있었다. 공장에서 공장으로 그 제안들은 철저히 거부되었고 노동자들은 더 나은 대안이 나올 때가지 그것을 철저히 비판하였다.

노동조합의 지도자들은 정부와 대화하기 위해 2년동안 노력했었다. 이제 혁명이라는 압력하에 그들은 대화를 해내는 것에 성공했고, 그들의 가장 거칠은 요구 이상의 양보를 얻어내었다. 그러나 프랑스의 노동자들은 만족하지 않았다. 그들은 임금 상승, 사회보장 그리고 노동조합의 권리에 대한 이야기등보다 그것을 넘어서는 그 이상의 것을 원했다. 그들의 삶의 변혁은 눈앞에 있었다. 그들은 이 기회를 쉽게 보내려 하지 않았다. 이런 기회는 그들이 이전에 경험해보지 못한 것이었고 앞으로도 다시 맞기 어려운 것이었다.

프랑스 사회는 이제 양극화된다. 이 결정적인 순간에 노동자들의 지도자들은 지도력을 발휘하지 못하는 범죄를 저질렀다. 우파들은 공화국 방위 위원회를 통해 자신들을 조직하고 무장하기 시작한다. 그러나 노동자들의 지도자들은 무력하다. 이전과 이후에 있어서 많은 경우에 결정적인 행동이 상황을 변혁시킬 수 있었는데도 말이다.

혁명의 네 가지 조건

□고전적인□ 혁명적 상황이 프랑스에서 일어난 것은 틀림없다. 이코노미스트지는 어떤 상황이 혁명적인지 그렇지 않은지를 결정짓는 잣대로 단지 하나의 기준을 들었었다. 인구의 충분히 많은 비율의 사람들이 □삶의 조건이 참을 수 없다고 확신□하고 있는가라는 것이다. 노동대중들은 몇 년동안 아니, 몇 십년동안 참을 수 없는 조건 속에서 살아왔지만, 그들이 혁명을 일으킬 수 있다고 느끼지는 않았다. 그러나 레닌이 여러 번 설명한 것처럼, 혁명은 여러 요인들이 결합될 때에만 일어나며, 네 가지 주요한 조건들이 충족될 때 성공할 수 있다.

첫째, 심각한 위기에 직면한 지배계급이 더 이상 예전의 방식으로는 통치할 수 없으며, 그 위기의 해결방안을 놓고 분열한다. 둘째, 중간계층들이 동요한다. 셋째, 노동계급은 구 사회체제에 기반한 것이 아니라 새로운 질서의 대안을 추구한다. 그 계급은 단호한 태도로 투쟁에 임한다. 넷째, 이것이 가장 결정적인 조건인데, 노동자 계급 대중의 운동이 절정인 때에 승리를 보장할 수 있는, 필연적인 전략과 전술, 조직을 가진 분명한 맑스주의적 지도가 존재하는 것이다.

아무리 주관적인 분석가라도, 레닌의 조건중 3가지가 프랑스에서 1968년 5,6월에 존재했다는 사실을 반박할 수 없을 것이다. 진정으로, 프랑스 역사뿐아니라 어느 나라의 역사에서도 이 세 가지 조건이 이렇게 명증한 모습으로 드러났던 적은 없었다. 오직 개혁주의의 폭우로 눈먼 저들만이 자신의 눈앞에 무엇이 벌어지고 있는 줄을 보지 못했다.

지배계급이 분열되다

1968년 프랑스 혁명의 첫 번째 요소는 지배계급 편의 망설임과 자신감의 위기였다. 프랑스 부르조아지가 당황했음은 금 가격의 폭등과 전례없이 자본가들이 외국으로 날아갔음을 통해 알 수 있다. 스위스로 가는 길에는 교통체증이 일어났던 것이다!

맑스는 겉으로 보기와는 반대로 어떻게 혁명이 위로부터 일어나는 지를 설명하였다. 하부에서 대중들의 반란을 반영하는 상층의 허약함과 분열이 나타난다. 역으로 그러한 것들이 아래로 작용하여 혁명적 세력이 전진하는 것을 북돋운다. 한 분파는 이전의 룰을 고수하는 정책을 쓰고자 하고, 다른 분파는 양보를 선호한다. 드골파 내각은 발전하고 있는 위기를 어떻게 다룰 것인가에 대해 □매파□와 □비둘기파□로 뚜렷이 나누어졌다. □좌익□드골파는 자신들이 □학생들과 함께□임을 선언하였고 CRS의 진압을 한탄하였다. 야만적인 억압과 전례없는 양보사이를 왔다갔다한 것은 상황에 대한 지배력을 상실했음을 보여준다.

정부 각료들은 깊은 절망에 빠졌다. 크리스띠앙 푸셰(Christian Fouchet)는 □이렇게 된다면 우리는 끝장날 것이다□라고 단언했고 퐁페두는 □그것은 내 정치경력의 종말이다□라고 했다. 가장 교활한 부르조아지조차 -뽕삐두도 이중의 하나임에 틀림없다- 1968년에 혁명의 물결에 의해 자신들의 미래가 요동치고 있다고 생각했다. 재무장관 미셸 드브레(Michel Debre)는 위기 이전에 매일 최소한 3번의 기자회견과 2번의 공식설명 발표를 가졌었다. 사태가 시작된 이래로 그는 완전히 침묵을 지켰다. 그리고 그는 자신을 위안하기 위해 이렇게 말했다. □육백만이 파업중이라고? 그것은 혁명은 아니야!□ 이것은 □당신의 영혼을 잠못들게 하는 어두운 밤의 휘파람소리□라고 말할 수 있다.

루마니아에 있는 드골의 부재기간동안 퐁페두는 아래로부터의 압력에 더욱 많이 응하는 모습을 보여주었었다. 한 분석가가 말했듯이 □프랑스의 대표적인 걱정거리에 의해서 구속받지 않는□ 모습이었다. 그의 입장에서 보면 드골은 실책에 실책을 거듭했고 모든 이의 눈에 지치고 파산한 정치가로 드러났다.

지금 드골을 실책과 실책의 연속이라고 비난하고 있는 바로 그 목소리들이 전날에 그를 □기적을 일으키는□ 인물이라고 칭찬했었다. 그들에 의하면, 그는 호황의 눈부신 불꽃의 토대를 마련했었으며, 그 과정에서 강력한 프랑스 프롤레타리아를 위협하는데 성공했다. 그들은 이 모든 것들은 드골의 카리스마와 그의 보나파르티즘하의 강경일변도의 수단들 탓으로 돌렸었다.

변증법 철학자 헤겔은 150년 전에 이성이 어떻게 비이성으로 전화하는지를 이야기했다. 성공을 보증하는 것으로 보여지던 어제의 방식은 이제 프랑스의 변화된 상황속에서 그 반대가 되고 말았다. 이브닝 스텐다드지의 말처럼 □강한국가□는 무력했다. □그가 자신의 체제를 보호하기 위해 만들어 놓은 모든 헌법적 수단들이 이제 단지 많은 종이조각들일 뿐이었다. 심지어 국민투표라는 방책조차 소용없었다.□(5월 29일) 강력한 국가의 건설가인 드골은 정치적으로 불수가 되어버렸고, 전혀 주도권을 장악할 수 없었다. 그의 방식은 전체 상황을 안정시키지 못했고, 그들이 통제할 수 없는 혁명에 불을 붙이기만 했다. 그달 말에 그는 이 나라에서 달아났다. 그의 총리의 회상은 이러했다. □사실 장군은 도의적 책임감 때문에 고통스러워했다. 게임이 끝났다는 생각이 들자, 그는 은퇴를 결심했다. 바덴바덴에 도착했을 때, 그는 오랫동안 거기 머무를 결심을 했다.□

중간계급을 끌어들이다.

혁명의 성공을 위한 두 번째 조건은 중간계급 사이에서 소란이 일어나는 것이다. 그들은 맞닥뜨린 문제의 해결책으로써 양대계급 -노동자나 자본가- 중 어느 하나를 쳐다본다. 1968년 5월에는 진정으로 소란이 있었고, 그러나 머뭇거림는 없었다. 중간계급의 대다수는 그들의 운명이 노동자계급의 운동과 연계되어 있음을 깨달았다. 그 말은 화이트 칼라 노동자들, 중간경영진(간부), 기술가들에게도 적용되었다. 그것은 또한 도시의 전문가들과 학생들과 마찬가지로 교외의 농민들에게도 적용되었다.

그들은 단지 수동적으로 운동을 지지한 것이 아니라, 능동적이고 열정적이고 직접적으로 참가하였다. 그들에게 새로운 문이 열리고 있었다. 노동자들이 파업을 통해 보여준 강력한 힘으로부터 그들은 강인함과 자신감을 얻었다. 라블레(Rabelais')의 가르강뛰아(Gargantua)가 말한 것처럼 그들의 식욕은 먹을수록 늘었다. 그들의 길에는 거슬리는 것이 없는 것처럼 보였다. 모두 함께 세계를 바꿀 것이었다!

□우리는 동의하지 않는다!□ 공산주의자들은 이렇게 외쳤다. 이러한 설명은 쁘띠부르조아가 벌인  백만가량의 강력한 반동적 시위와 모순된다고 그들은 주장한다. 그러나 그 일이 일어난 것은 5월 31일이었다. 2주전에 반동적 준 군사조직인 □옥시당(Occident)'이 파업에 반대하는 집회를 소집했을 때 단지 2000명만이 거기에 호응했었다. 그달 말까지 반혁명이 사회 중간계급의 찌꺼기를 끌어들일 시간을 부여받았다. 이코노미스트지는 드골주의자들의 시위와 그전날 공산주의 노조에 의해 조직된 비슷한 규모의 시위를 비교하면서 당시 힘의 판도에 대한 더 나은 이해를 보여주었다. □선거기간 동안에 두 개의 거대한 시위가 비슷한 규모로 일어났다. 그러나 사회가 들끓는 시기에는 경제를 마비시킬 수 있었던 사람들이 가장 많은 것을 쟁취하였다.□

혁명의 세 번째 조건의 증거 -노동자계급이 끝장을 볼 각오가 되어있음-는 과거보다 더 확실하지 않을 수도 있다. 이전의 프랑스 계급투쟁에 대한 저작에서 엥겔스는 그 나라의 노동자계급이 항상 최종점을 향한 투쟁을 준비했음을 보여주었다고 말했다.

파업이 시작되기 전에 이백오십만을 약간 넘는 수의 노동자가 노동조합에 소속되어 있었다. 그러나 일천만명 -전 노동력의 3분의 2-이 일을 멈췄고, 자신의 직장을 장악했으며, 미래를 어떻게 이끌어 나갈 것인가에 대한 끊없는 토론을 벌였다. 그들의 식욕 또한 먹으면 먹을수록 증가하였다. 그들이 사장을 떨쳐버리는 것 같은 일들은 어떠했던가? 더 이상 단지 드골과 억압적 국가기구를 제거하는 것의 문제가 아니었다.

수백만의 노동자들은 이제 그들이 사회에서 갖고 있는 힘을 인지했다. 모든 것이 멈췄다. 그들의 허가 없이는 바퀴도 돌지 않았고 발전기도 작동되지 않았다. 그들은 아무것도 그들이 가는 길을 막을 수 없다는 것을 느꼈다. 영국 노동자들이 가장 좋아하는 말처럼, □당신이 빵집을 차지할 수 있다면, 왜 케이크에 만족하는가?□ 사회를 운영하는 새로운 방식을 쟁취해낼 수 있는 지금, 왜 단지 경제적 개혁 몇 개를 얻어내는 것에 모든 노력을 기울이는가?

1968년 5월의 이 자생적인 운동은 아래로부터 치밀어 올랐다. 하루의 대중적인 파업은 좌파 정당들과 노동조합조직에 의해 요청된 것이었지만, 그 지도자들이 희망했던 것처럼 안전판으로 작용하지는 못했다. 이제 이 □지도자들□은 브레이크를 걸어보려고 운동의 뒤에서 흠이나 잡고 칭얼대기나 하면서 질질 끌려오고 있었다. 이 신사 공산주의자들은 존경할 만한 모습을 보이려고 가장 힘들게 애를 쓰고 있었다. 옵저버지는 이 역설을 지적했다. □공산주의적 노동조합과 드골파 정부는 감탄스럽게도 실제로 바리케이트의 같은 쪽에 있었다.□

대중에 기반을 둔 다른 조직들도 마찬가지로 뚜렷한 지도를 해내지 못했다. CFDT 노동조합조직은 학생들과 노동자들의 투쟁에 좀더 가까이 있었지만 단지 그 투쟁을 모호하게도 □민주주의□ 그리고 산업의 □자주관리□라고 선언할 수만 있었다.

온건파 정당인 PSU는 미셸 로까르(Michel Rocard)의 지도하에 있었는데(그는 결국에는 나중에 만들어지는 사회당내의 극우파가 된다) 그 당의 주장은 혁명적으로 들리고 있었다. 개혁과 혁명사이에서 망설였지만 그들의 말들은 모든 파업 참가자의 본능적 열망을 가장 가깝게 반영하였다. 그 당은 □노동자권력□을 이야기했고 그 상황에 대해 □사회주의 사회를 수립하기 위해 이보다 더 좋은 기회는 다시 없을것□이라고 말했다. 이러한 이유 때문에 그것은 급속도로 노동자, 학생들사이에서 기반을 획득할 수 있었다. 그러나 그 정당 또한 혁명을 앞으로 끌고 나가기 위해 필요한 실천에 대한 분명한 나팔소리를 낼 능력이 없었다.

사회의 상층부에는 거대한 진공상태가 존재한다. 정부는 허공에 매달려 있다. 모든 사회적 예비군들은 지배계급을 떠났다. 그러나 레닌에 의해 서술된 혁명의 성공을 위한 네 번째 조건은 비극적이게도 결여되어 있었다. 노동자들의 주요 부분들에 자신감을 갖게하고 최종목적을 이루도록 준비시킬 수 있는 맑스주의적 강령을 가진 대중적 정당과 분별력있고 대담한 지도력이 부재하였던 것이다. 그것이 필요한 모든 것이었다. 또한 그것이 빠져버린 모든 것이었다.

모든 노동자들이 추구하고 있던 것은 그것을 뭐라고 이름붙이건 간에 사회주의 사회를 만드는 것이었다. 공산당은 구체적인 강령의 형태 속에서 그 퍼즐의 조각들을 맞춰야 하는 유일한 위치에 서 있었지만, 완전히 그들의 책임을 방기하였다. 그러고 나서 그들은 진정으로 구태의연한 방식으로 노동자들을 비난했다. 공산당 신문 뤼마니떼의 편집자인 르네 앙드리외(Rene Andrieu)는 그의 당의 정책을 변명하면서, 모닝스타지(1968년 6월 8일자)에 다음과 같은 발표를 했다.

나라의 주요한 세력들이 운동에 참여하는 것만으로는 충분하지 않다. -이 경우에 이런 참여는 있었다- 또한 그런 사람들이 사회주의 혁명사상을 획득하는 것이 필요한 것이다. 그러나 이번의 경우에 천만 파업노동자들 전부가 그렇지는 못했다. 오히려 중간계층 특히 농민들보다도 덜 그러했던 것이다.

이것은 공산당 지도자들의 현학적 표현과 이 지도자들의 금기를 어기지 않으면서 행동하는 것을 거부한 대중들에 대한 관료적 경멸의 세련된 표현일 뿐이다. 레닌은 오래전에, □혁명□을 말하는 자와 □반혁명□을 말하는 자라는 두 개의 군대를 줄세워 비교하는 것으로 혁명을 생각한 이 스콜라주의자들을 꾸짖었다. 러시아에서 노동자와 농민들은 빵과 땅, 그리고 자유를 원했다. 그들은 이것이 오직 혁명을 통해서만 보장될 수 있다는 것을 깨달을 수 있었다. 더 나아가서, 그들의 경험을 통해서, 그리고 레닌과 트로츠키가 대중의 요구를 이론적으로 뚜렷하게 주장하는 것을 통해서 그들은 볼셰비키만이 혁명을 완수할 수 있음을 보게 되었다.

프랑스의 거대한 노동자 대중은 더 나은 노동조건, 임금의 상승, 빈곤의 근절, 그들의 아이들에게 주어지는 어엿한 교육, 사회보장의 막대한 후원 등등을 원했다. 그와 동시에 그들은 상황의 근본적인 변혁이 수행되지 않는다면 자본가들의 가장 작은 양보조차도 다시 빼앗기고 말 것이라는 걸 본능적으로 알고 있었다.

그렇다면 공산당 지도자들은 노동자들의 혁명성이 □결여□되었음을 무슨 기준으로 판단했단 말인가? 1936년의 비슷한 상황에서 트로츠키는 장엄한 연좌파업에 겁을 집어먹은 공산당 지도자들을 비난했다.

공산주의 인터내셔널의 학구적인 의사들은 역사라는 늙은 부인의 혓바닥아래에 온도계 하나를 꽃아 놓는다. 그리고 이것으로 그들은 완전무결하게 혁명의 체온을 측정한다. 그러나 그들은 누구에게도 그들의 체온계를 보여주지는 않는다. 우리는 주장한다. 코민테른의 진단은 전적으로 오류이다. 상황은 혁명적이다. 노동자계급 정당들의 비혁명적 정책을 허용할 수 있을 정도로 혁명적인 것이다. 더 정확히 말하면, 상황은 前혁명적이다. 그 사태를 완전히 성숙시키기 위해서는 사회주의라는 이름으로 권력을 장악하라는 슬로건하에 즉각적이고 간단없이 대중의 행동을 촉구해야 한다. 이것이 전혁명적 상황을 혁명적 상황으로 변화시키는 유일한 길이다. (프랑스는 어디로 가는가)

이 말들은 동등하게 혹은 더 강력하게 1968년의 공산당 지도자들에게 적용될 수 있다. 왜 천만의 노동자들이 한달 이상 파업에 종사했으며, 공장에서 기업주들의 통제를 몰아내고 제거시켰던가? 왜 그들이 단지 시위와 파업 그리고 행진으로 자신을 제한하지 않았던가? 자신의 입장이 개혁주의나 스탈린주의적 정치관에 의해 손상되지 않은 사람이라면, 프랑스의 노동자계급 대중이 오직 가장 극렬한 수단만이 그들의 요구를 관철시킬 수 있음을 지각했다는 것을 명약관화하게 알 수 있을 것이다.

진정으로 혁명적인 정당의 임무는 이 변화의 욕망을 분명히 이야기하는 것이었다. 그렇게 하는 대신에 공산당은 운동의 강력한 브레이크로 활동했다. 그들의 태도는 스스로 그렇게 비난했던 바로 그 □소그룹□의 거만한 태도와 다를 것이 없었다. □우리는 무엇이 필요한 지를 알지만 노동자들은 이해하지 못한다□는 말이 그들이 도달한 지점이다. 그들은 유일하게 사회주의의 승리를 보장해 줄 수 있는 바로 그 계급에게 냉소를 보냈던 것이다.

노동조직의 상부에 있던 스탈린주의자들의 경우도 마찬가지였는데, 그들의 태도는 공포로부터 기인한다. 일단 운동이 사회주의적 목표를 성공시키려고 하면, 이 겁장이들은 놀라서 우르르 도망칠 것이었다. 역사 속의 많은 경우들에서도 노동자들은 수많이 그들의 지도자들보다 왼쪽에 서 있었고 또한 더욱 더 용감했었다. □대담함, 항상 대담함, 그리고 더욱더 대담함!□ 이것이 프랑스 대혁명에서 당통의 슬로건이었다. 그러나 그렇게 하기는커녕, 노동조직의 지도자들은 움츠리고, 보채기나 하고, 적앞에서 기었으며, 노동자계급에게 □쉿!□하고 외칠 뿐이었다.

경찰과 군대의 동요

높은 수준의 산업국가 프랑스에서 일어난 하나의 새로운 10월혁명은 실제적 가능성 이상이었다. 그러나 그것은 이루어지지 않았다. □불가능하다!□ □물어볼 것도 없이!□ 그 당시에도, 그리고 사태 이후에는 더욱 큰 소리로 그 건방진 공산주의자들은 이렇게 외쳤다. 경찰과 군대가 □너무 강했다□는 것이 그들의 변명이다.

실제 상황은 어떠했던가? 5월 23일 이브닝 스텐다드지 일면 헤드라인은 □파리경찰-파업?□이었다. 경찰 노조의 대변인은 □만약에 우리가 자신의 권리를 위해 싸우는 노동자들을 진압하라는 요구를 계속해서 받는다면, 우리는 그 명령에 이의를 제기해야 할 지도 모른다□고 발표했다. 그들은 파업의 동기를 □완전히 이해□하고 있었고 그들이 법의 제약때문에 유사한 행위를 할 수 없음을 한탄했다.

육만명의 도시,지방경찰이 있었고, 만사천명의 CRS, 그리고 진짜 비상시를 대비해 군대에 의해 지휘되는 만육천명의 기동 헌병대가 있었다. 5월 13일 같은 사건 초기에, 80퍼센트의 제복들을 대표하고 있던 경찰 노동조합은 정부에 불만을 표시했다. 그들은 수상이 뒤늦게 학생들의 정당성을 인정하고 정부 스스로가 명령했던 경찰력의 사용에 대해 부인하는 것에 반발했다. □학생들과의 대화는 이 후회스러운 정면대결이 있기전에 이루어졌어야 했다□고 그들은 주장했다.

경찰중에 십여명은 서명운동을 벌였는데, 거기에는 이렇게 쓰여 있었다. □우리는 더 이상 광대 역할을 하지 않을 것이다!□ 학생활동의 정보를 수집하는 부서는 비용 부족을 구실로 학생지도자들에 대한 정보를 고의적으로 정부에 제공하지 않았다. 그 불만스럽고 타락한 경찰력이 정부에 신뢰할 만한 지지를 보여주지 않은 것이다.

국가가 이용가능한 전체 무장 인원은 삼십만 가량이었다. 아무리 사기가 월등히 높다고 해도, 그들이 천만명의 노동자들을 해치우거나, 그들 모두에게 총부리를 갖다대는 것은 완전히 불가능했다. 더욱이 군대는 대다수의 징집된 병사들(십육만팔천중 십이만)로 구성되어 있었다. 그들의 대부분은 파업 노동자들의 가족이었고, 파업의 방해자로 일하는 것을 내켜하지 않았다. 한 군인은 학생들과 노동자들에게 총를 쏠것이냐는 타임지의 설문에 이렇게 대답했다. □절대로! 나는 그들의 방식이 약간은 거칠다고 생각한다. 하지만 나 자신이 노동자의 아들이다.□ 오직 후기의 국면에서만, 즉 운동이 사글어들고 조각났을 때에야 무장력을 공장점거를 해체하는데 사용할 수 있었던 것이다.

옵저버지의 닐 애셔슨(Neil Ascherson)은 1988년 3월에 프랑스 징집병들의 좋은 전통을 회상했다.

나는 프랑스령 알제리의 마지막 죽음의 혼란기 동안에, 기병대대의 과잉살인이 알제리 빈민가를 피로 물들이고 있을 때, OCC(비밀 징집병 조직)라고 불리는 조직이 어떻게 일어났는지를 기억한다. 이것은 상식의 이름으로 분노한 징집병들의 모반이었다. □이 전쟁을 끝내라.□ 그들은 말했다. □그리고 알제리의 독립을 허용하라. 그렇지 않으면 우리의 무기는 당신들을 향할 것이다.□

1968년 5월 말에 항공모함 끌레멘소(Clemenceau)가 태평양의 프랑스 핵실험 장소로 가던 도중, 반란이 일어났고, 그래서 Toulon으로 돌아왔다. 세 가족이 아들이 해상에서 □실종□되었다는 소식을 전해들었다. 이 사건 전체에 대한 보고가 학생 조직의 신문인 앙시옹(Action)의 6월 14일자에 실렸지만, 이것은 당국에 압수되어 폐기되었다. 좌익 신문 누벨 옵세르바뙤르(Nouvel Observateur)는 제 5軍이 파업진압을 위한 경계 근무에 들어가자 병사들의 위원회가 그들의 상급자들에 반하여 창설되었고, 장갑차의 수송을 사보타지했다고 보도했다. 르몽드지는 □국방부는 군대를 파업에 직접적으로 대항하는 방식으로 사용하는 것을 반대해왔다□고 썼다.

스트라스부르(Strasbourg) 근처에 위치한 153 RIMECA(기계화 보병 연대)의 위원회가 리플렛 하나를 발행했다. 그것은 군사교육과 관련하여, 대학이나 학교에서 요구되는 원리와 마찬가지로 성적으로 차별을 두지 않는 교육과 대화와 협력에 의한 교육의 운영이라는 동등한 기회를 요구하였다. 더욱 극적으로 그 리플렛은 계속해서 이렇게 말한다.

모든 병사들과 마찬가지로 우리의 활동은 병영 내에서 제한적이다. 우리는 억압적인 세력으로 개입하려고 준비하고 있다. 노동자들과 젊은이들은 부대의 병사들이 절대로 노동자들에게 총을 쏘지 않을 것이라는 사실을 알아야 한다. 우리 집행위원회는 공장을 포위한 군인들에 의해 일어나는 모든 희생에 반대한다. 내일 이나 모레, 우리가 300명의 노동자들이 점령하려 하고 있는 무기 공장을 포위할 것으로 예상된다. 우리는 친해질 수 있을 것이다. 부대의 병사들이여, 당신의 위원회를 만드시오!

군대 내에서 이러한 식의 발전이 최고 어느 정도까지 있었는지도 결코 알려지지 않는다. 그러나 이 리플렛 하나만 가지고도 파업조직의 편에선 계급적 호소가 받아들여질 수 있는 토양들이 마련되어 있었음을 알 수 있다. 그것은 역사 속에서 극히 드문 상황이라는 말로도 충분히 강조되지 못한다. 평화적으로 혹은 상대적인 평화속에서 사회의 사회주의적 변혁을 이룰 수 있는 기회가 그것이다.

□그렇지 않다!□ 뤼마니떼의 편집자는 다시 이렇게 외친다. □비록 정부가 불구가 되어벼렸을지라도 탱크와 비행기를 갖춘 정규군은 노동자들의 운동을 피비린내 속으로 빠뜨리고, 군사적인 독재를 가져오려는 최소한의 모험을 할 구실을 잡으려고 하고 있었다.□

드골정권이 정규군을 사용하려고한 어떠한 시도도, 심지어 라인강 반대편에 위치한 부대에서조차, 1917년 10월 페트로그라드의 코르닐로프 장군의 행진과 똑같은 결과를 낳았을 것이다. 노동자들은 저항의 단단한 장벽을 갖고 있었다. 그 국면에서 군대의 사용은 산산히 부서졌을 것이다. 혁명은 단순히 □모험□이상의 것이며 더욱 거대한 힘은 반대진영이 아니라 노동자계급의 편에 있었다.

10월 혁명의 밤에 쓰여진 □볼셰비키는 국가권력을 유지할 수 있는가?□에서 볼셰비키당의 겁장이들에 대한 답변으로 레닌은 다음과 같이 주장한다.

자본가들의 저항을 두려워하면서도 자신을 혁명적이라고 부르는 것 -혁명적이라고 간주되기를 희망하는 것-, 창피하지 않소? ....... 그것(자본가계급)은 코르닐로프의 반란을 반복할 것입니다. .........신사들이여, 아니오.. 당신들은 노동자들을 속일 수 없소. 그것은 내전이 아니라 단 한줌밖에 되지 않는 코르닐로프의 가망없는 반란이오...... 그러나 모든 노동자들, 모든 일자리를 잃은 노동자들, 모든 요리사들, 모든 몰락한 농민들은 보고 있소. 신문을 통해서가 아니라 그 혹은 그녀 자신의 눈으로 노동자들의 국가가 부자들에게 굽실거리는 것이 아니라, 가난한 자들을 돕고 있음을.....토지가 노동하는 민중들에게로 넘어가는 것, 공장과 은행이 노동자들의 통제하에 놓이는 것을 그들은 보고 있소. 어떤 자본가 세력도, 어떤 세계 금융자본의 세력도 민중의 혁명을 굴복시킬 수는 없소. 오히려 사회주의 혁명이 전세계를 통해 승리할 것이오.

고통없는 승리의 보장으로도 부족하다면, 겁많은 스탈린주의적 지도자들은 어떻게 더 나은 상황을 발견할 수 있단 말인가? 힘의 균형은 압도적으로 노동자계급의 편으로 쏠려 있었다. 파업의 절정에서 노동자계급이 여전히 전진하고 있을 때, 지배계급은 무력했다. 국가기구는 비록 파괴되지는 않았지만, 허공에 매달려 있었다. 그러나 결정적인 시기에 힘의 레버가 작동되지 않았다.

물론 자본가들의 지도자들이 노동자계급에 대항하여 유혈적인 군사적 수단에 의지하는 것은 전혀 불가능하지 않다. 역사를 통하여 프랑스 지배계급은 자신들의 부, 권력, 특권을 잔혹하게 지키는 것으로 악명높다. 그러나 좋은 상황이 열렸을 때, 폭력적인 갈등없이 사회의 전체적 변혁을 완수하는 것은 노동자계급에 대한 지도력에 달려있다.

공산당의 지도자들은 군사적 반동의 위험을 비탄하였다. 그러나 중간적 수단, 주저함, 행동을 취하지 않음이야말로 자본가들의 피의 반동을 초청한다. 진정한 맑스주의에 기반하고 자신의 역사적 임무를 의식하는 대담한 지도가 투쟁의 위험함에 대한 공포를 손에서 놓고 반동을 선제공격하는 결정적 수단을 취하게 한다. 그들은 노동자계급의 압도적인 힘을 동원해, 반혁명을 위한 어떠한 움직임도 분쇄하고, 국가의 □무장한 인간집단□들을 중립화시키는데 필요한 전략과 전술들을 사용할 수 있었을 것이다.

2주동안 대중조직의 지도자들은 상황의 주도권이 노동자계급으로부터 빠져나가고 이 역사적인 기회가 날아가 버리는 것을 허락했다. 위기의 처음 3주동안 드골이 무력했음이 노동자들이 사회의 사회주의적 변화에 얼마나 가까이 접근했었나를 보여주고 있다.

노동자들의 민주주의?

1968년 5월의 마지막주에 노동자계급에게 정치적 권력의 장악을 위한 재집결의 요구가 있었다면, 세계적 규모에서 자본주의는 조종을 울리게 되었을 것이다. 그들의 위원회를 통해서 레닌의 강령에 토대를 두고 프랑스의 노동자들은 이제까지 알려진 민주주의적인 노동자들의 규칙중 가장 진보된 형태를 건설할 수 있었을 것이다. 그렇게 하기위해 그들은 단지 레닌의 간단한 강령들을 택해야 하고 파리꼬뮨의 소중한 경험들에 기반해야 한다.

지방적, 지역적, 국가적 수준에서의 모든 위원회들의 대표들과 간부들은 선출될 것이며, 언제든지 소환될 수있다. 그들 중 누구도 숙련노동자의 평균임금 이상을 받을 수 없다. 노동자들에 반하여 사용될 수 있는 독립된 군대는 있지 않으며, 그들 스스로가 집단적으로 방위와 치안 업무를 수행한다. 회계와 통제의 완전히 민주적인 체제와 노동일의 과감한 단축은 모든 이들이 정부에 참가할 수 있게 할 것이다. □모든 요리사들이 수상이 될 수 있다□는 레닌의 말처럼, 모든 기술자, 모든 전화교환원, 모든 버스운전사, 모든 간호사들도 그러할 것이다.

노동자들의 행동위원회는 생산, 분배, 재정, 그리고 토지를 그들의 통제와 운영하에서 공공의 소유로 만드는 투쟁에서 함께 단결할 수 있었을 것이다. 그들은 점거와 투쟁의 기관에서 노동인민의 진정한 의회와 행정부로 전화할 것이다. 그들은 여태까지의 부채를 일소시키고 손해를 입히는 이자의 지불이 없는 새로운 신용을 창조하는 것을 통해, 소농·소사업가·상점주인들을 끌어들일 수 있었을 것이다. 그들은 그들 자신의 대표자들에 의해 결정된 가격으로 민중들의 수요품들을 생산할 계획을 입안할 수 있다. 지대, 이자, 이윤, 낭비, 가난은 일소될 수 있다. 이것이 모든 나라의 노동자들에게 보내는 호소는 세계 역사에 굉장한 결과를 낳을 것이다.

혁명적 지도라는 이름으로 위장한 공산당은 그 상황에서 결코 혁명적 지도를 입증해내지 못했다. 이것은 순수한 □임금투쟁□이며 □노동자들은 사회주의를 위한 준비가 되어있지 않다□. 그들은 여전히 이런 입장을 고수했다. 그러나 혁명적 정당의 역할이란 것은 엄밀하게 말해 노동자 계급의 겉으로 말해지지 않는 희망까지도 옹호하는 것이며, 분명한 사회주의적 강령으로 수백만 노동자들의 대담한 행동을 고취시키고 북돋우는 것이다. 공산당의 지도자들은 간단히 이것을 할 능력이 없었다.

5월 27일 밤에 상층의 진공상태는 가장 강력하게 느껴진다. 그르넬의 제안은 거부되고 노동자들은 지도를 기다린다. 극도로 높아진 정치에 대한 관심이 학생조직이 조직한집회의 대중적 참여로 드러난다. 샬레띠(Chalety) 스타디움은 대규모의 대중들로 오만 수용규모를 꽉 채운다. 그러나 정치적 내용은 흐릿하고 모호했으며, 혼란스러웠다. 노 좌파 인물인 삐에르 망데-프랑스(Pierre Mendes-France-이전의 프랑스 수상)가 등장한다. 그는 자신이 □나라의 부름□을 받을 준비가 되어있고 학생들과 하나임을 암시하지만 어떠한 강령도 실천하지 않을것이었다. 그는 연설하지 않는다. 그 집회에서는 다른 누구도 운동이 나아가야 할 분명한 강령을 갖고 있지 않다.

공산당 당원들은 당에서 나가라는 명령을 받아왔다. 그중에는 그들의 깃발을 들었던 CFDT의 대원들과 모든 학생 그룹들이 있었다. 비지에와 바르죠네는 이제 공산당에서 추방되는 것을 영광스럽게 받아들였다. 그러나 드골 자본주의 체제를 무너뜨릴 강령을 만들어 내는 것보다 프랑스 공산다(PCF)를 공격하는데 10배 이상의 에너지가 소모되었다. 또 하나의 황금기회를 잃어버린 것이다.

그 다음날인 5월 28일 CFDT는 격렬한 파업을 요청한다. 프란시스 미테랑은 □임시정부□에 대한 그의 주장을 만들고 그 과정에서 그의 강력한 동맹군 중 헌법옹호자들과 결별하면서 공산당이 자신의 지위에 대한 약속을 하지 않는다고 화를 낸다.

공산당과 CGT 지도자들에 대한 열기가 성장한다. 그들은 자신의 희망을 좌파연합의 강령으로 못박았다. 그들은 마지막 선거에서 구백이십만표를 받았었다. 공산당은 인민전선 정부를 더덕더덕 끼워 맞춰 만들어 보려고 필사적으로 노력했다. 소규모의 급진 정당을 이루고 있던 쁘띠 부르조아의 정치적 대표자들은 여전히 좌파연합의 일부분이었고 대부르조아지의 은신처 역할을 여전히 할 수 있었다. 모든 공동 강령이 단지 가장 낮은 수준의 일상적으로 허용되는 수단만을 포함할 뿐이었다. 인민전선정부는 그 임무에 전적으로 부적절함이 드러났고 필연적으로 노동자계급의 운동을 막는 브레이크가 될 것이었다. PCF의 지도자들은 그럼에도 불구하고 □우선 거대 독점 자본의 국유화가 들어가야 한다고□ 입에 발린말을 해야만 했다. 그들은 □문제를 해결할 수 없는 유형의 정부□를 강력히 비판하지만 근본적으로 그들의 정책은 잘못된 것이었다.

CGT의 지도자들은 이제 정부와 대화하는 것에 동의하는 어떠한 노선도 그들이 항상 반대해 왔다고 주장한다. 5월 28일에 모닝 스타지는 다음의 믿을 수 없는 내용을 썼다. □일부 프랑스의 보도는 Seguy씨가 르노 공장에서 야유를 받았다고 썼다. 사실 그 야유는 그가 연설에서 언급한 고용주 연합을 향한 것이었다.□

후에 똑같은 신문에 그들은 세귀씨가 노동자들에게 돌아가라고 말했음은 의심의 여지가 없다고 주장했다. 그는 결코 그들을 나오라고 한 적이 없다. 기억하라! □CGT리더들이 노동자들이 일을 재개하라고 설득했다는 허위보도가 있었다. 몇몇 경우에 그들은 그들이 그런 제안을 충분히 생각하지도 않았음을 분명히 했다.□ 많은 부분이 노동자들의 지도자들의 소망과는반대로 -그들이 어떻게 이의를 제기하건 간에 그들의 □허가□없이- 총파업은 계속 성장하고 있었다. 점점 더 많은 부분들이 저항의 분위기에 사로잡혔다.

전환점

노동자계급은 그들 조직의 한 부분이 주도권을 장악하기를 기다리고 있다. 그 계급이 그 기대가 오류라는 결론에 도달할 때 -그리고 이 순간은 아마도 멀지 않았을 것이다- 급진화의 과정은 급작스럽게 멈출 것이고 실의, 낙담, 그리고 절망의 고립적인 폭발로 전화할 것이다. (트로츠키, 프랑스는 어디로 가는가?)

내전이 직면했음에 대해 언론 내에서 여론이 일어나면서 시공무원들은 그들 자신에게 그들이 확신하는 것처럼 어떻게 권력이 노동자들에게 이전될 것인가를 질문한다. 도시계획가들, 통신사, 그리고 출판 노동자들이 파업에 동참한다. 화랑 경영자들은 □예술은 상품이 아니다□라는 성명을 발표한다.

드골의 국민투표는 이루어지지 않을 것이라는 게 명백해졌다. 그 양식을 인쇄할 곳을 프랑스는 물론 벨기에와 영국남부에서도 찾을 수없었고, 헌법위원회는 믿을 수 없게도 그것이 □위헌□이라고 선언했다. 이것은 영국의 추밀원이나 상원이 내각이나 그 나라의 법적인 원수-국왕-의 행동을 위헌이라고 선언한 것과 동등한 것이었다.

프랑스 부르조아지의 결코 작지 않은 한 날개인 이 단체가 드골의 계획에 대한 그러한 공개적인 반대에 의지한다면 상황을 절망적인 것으로 사고했음이 틀림없다. 그 결정은 □헌법적 타당성□에 대한 고려로 이루어진 것이 결코 아니며, 전적으로 드골의 계획이 그뿐만 아니라 자본주의 전체에 부메랑이 되어 돌아올지도 모른다는 공포때문이었다. 그의 제안이 대중에 의해 거부됨으로써 이미뜨겁게 달아오르던 상황에 불을 질렀다. 쇠퇴기가 오기를 기다리는 대신에 그 순간에는 급속도의 혁명과 맞서고 협상하는 것이 필연적이었다.

불어넘치는 강은 진정으로 대홍수를 이루었다. 그것은 둑을 허물어뜨렸다. 연대활동이 유럽전역에서 일어났다. 이태리 부두노동자들이 제노바(Genoa), 레그혼(Leghorn), 시비따베치아(Civitavecchia)에 도착한 프랑스 배들의 짐을 내리기를 거부했다는 보도가 있었다. 타임지는 프랑스공장에서 일하는 영국노동자들에 의한 연대활동을 이야기했다. 네덜란드의 부두 노동자들은 프랑스로부터 수송된 배의 하역을 거부하고 있었다. 벨기에 인쇄공들은 렉스프레스(L'Express)의 인쇄를 거부했다.

혁명적 프랑스가 고립된 상태가 아니었냐고 의심도 있었다. 스페인 노동자들은 이미 프랑코 장군의 정권의 근본을 부수고 있었다. 포르투갈의 독재자 살라자르는 거의 죽음 직전이었다. 프랑스의 프롤레타리아의 승리로부터 전세계 노동자들에게 호소가 일어난다면 자본주의의 종말이 역사에 새겨졌을 것이다.

불품없는 노동자 국가의 상층부 도당들의 태도는 어떠했던가? 6월 5일까지 소비에트 관료들은 아무것도 하지 않았다. 중국은 소련이 침묵함으로써 드골을 돕고있다고 선동적으로 비난했다. 옵저버지는 이렇게 논평했다. □크레믈린이 가장 택하고 싶지 않았던 것은 자신을 지지하는 드골장군의 외교정책을 러시아로부터 뺏어갈 혁명이었다.□

그러나 문제가 되었던 것은 모스크바나 뻬이징의 지배 관료들의 운명 그 자체였다. 혁명적 운동이 프랑스에서 발달한다면, 그것은 유럽의 자본주의뿐아니라, 스탈린주의 국가 상층부의 관료적 엘리트들도 쓸어버렸을 것이다.

이러한 생각들이 의심의 여지없이 죠르쥬 세귀뿐만 아니라 프랑스 공자당의 지도적 성원들에게 영향을 미쳤음이 틀림없다. 그의 수동성 때문에 세귀는 라디오프로그램에서도 집중포화를 받았다. □어디에서난 노동자들은 끝까지 해보겠다고 이야기하고 있습니다. 이것이 당신에게는 어떤 의미일까요? ..... CGT의 헌장은 그 목적이 자본주의적 전복과 그것의 사회주의로의 대체에 있다고 언명하고 있습니다. 그것을 어떻게 생각합니까?□  세귀는 이것이 □근본적으로는□ CGT의 목표라는 것을 인정했다. 그러나.... □현재의 운동에 참가하고 있는 모든 사회적 계층들이 그렇게 멀리 나아갈 준비가 되어있는지를 보아야 한다는 문제가 남아있다.□ 여러번 그 지도자들은 대중이 □준비□되어있지 않다고 결단내렸다. 그들은 손으로 눈을 가리고, 자신들은 결코 혁명적 상황을 보지 않았다고 고집했다! 5월 마지막 주중에 모든 다른 분석가들은 그 혁명적 상황을 보았고, 심지어 1958년에 위기에 몰린 정부의 입장에서 드골을 정권으로 끌어들였던 기 모예(Guy Mollet)같은 사람도 그것을 볼 수 있었는데도 말이다.

□이 상황은 진정으로 혁명적인 성격을 띠고 있다□고 선언하면서도 모예는 그 자신의 취해야 할 행위에 관해서는 어떠한 어려운 결단도 내리지 않았다. 그의 사회당 우파는 불신받아았고 그들의 영향은 상당히 줄어들어 있었다. 그러나 모예는 그의 오랜 프랑스 정치에 대한 경험을 가지고, 모든 진지한 관찰자들과 마찬가지로 그의 눈앞에 무슨 일이 벌어지고 있는지를 포착할 수 있었다. 오직 프랑스 공산당을 이끌고 있는 저 정치적 근시안들만이 여전히 그들앞에 벌어지는 상황은 혁명이 아니라고 읊조리고 있었다.

프랑스 경제는 멈취버렸다. 소수의 노동자들이 하나 혹은 두 개의 공장에서 그들의 통재하에 생산을 재개하는 실험을 했지만, 대체로 전 산업과 사회에는 평화가 지배하고 있었다. 주식거래소와 프랑스 은행은 한동안 돌아가지 않았다. 공무원들은 재무성에서 고위관리들을 관리할 위원회를 만들었었다. 그러나 5월의 마지막 날들에 이 전선에서 일어나는 일들은 거의 없었다. 이코노미스트지는 이렇게 논평했다. □격화되는 소동속에서 권력은 침묵하고 있다□, □고용주들의 조직은 조용하다. 그리고 그들의 사원들도 마찬가지다!□

5월 29일까지 노동자계급의 모든 중요 부대들이 어떠한 거래에도 반대함을 선언했었다. 북부의 광부들, 르노의 노동자들, 시트로엥의 노동자들, 비행기 제조 노동자, 베를리에의 화물차, 로디아세따(Rhodiaceta)의 섬유, 오를리와 르 부르제(Le Bourget)의 공항 노동자들이 그들이었다. 많은 제안들은 그르넬에서 동의된 바를 넘어서는 것이었음에도 불구하고 그들은 이렇게 선언한 것이다. 브르따뉴(Brittany)에서는 중소기업들의 새로운 파업이 발생한다. 깽(Caen)은 학생들과 노동자들에 의해 차단되었다. 자본주의를 구하자는 대중적 합의를 호소하느 시도들도 있었다. 그러나 이제는 그러한 필사적인 수단들마져 실패로 돌아간 것처럼 보인다.

이브닝 스텐다드지는 □총파업은 종결될 것이라는 신호를 전혀 보내지 않고 있으며, 점점 더 반란에 가까워지고 공공연히 정치적 성격을 띤다□고 논평했다. 점거된 공장의 수백 행동위원회들은 □민중의 정부□를 요구하고 있다.

5월 29일 아침에 내각회의가 열릴 예정이었는데 이루어지지 않았다. 드골, 이 국가의 화신은 짐을 쌌다. 그날 아침에 그는 신임 주미 대사, 사르쟝 슈리베(Sargent Shriver)에게 □미래를 위하여, 그것은 우리에게 달려있지 않소. 신에게 달려 있는 것이오!□라고 말했다. 그는 신속히 헬리콥터로 파리를 벗어났다. 떠나기전에 그는 한 고위관리에게 정치적 유언장이 들어있는 금고의 열쇠를 건네줬다고 한다. 그는 꼴롱베(Colombey)의 고향집에도 모습을 나타내지 않았고 말그대로 지면에서 땅속으로 사라진 것처럼 보였다. 그후의 시간에도 그는 권력에 도전해야만 할 이유가 없었기 때문에 노동조직의 지도자들에게 의지할 수 있는지를 계산할 필요가 없었다. 그가 어떻게 그들을 패배시키는 데 필요한 힘을 불러모을 수 있었겠는가?

□프랑스에는 실제로 유효한 정부가 없다.□고 이브닝 스텐다드지가 발표했다. 노동자들은 여전히 그들 조직이 주도권을 장악하기를 기다린다. 상황은 1848년의 프랑스 혁명기간과 유사하게 되었는데, 그때를 엥겔스는 다음과 같이 묘사한다.

파리에서조차도 프롤레타리아 대중자신은 승리이후 아직 자신이 나아가야 할 방향을 절대적인 암흑속에서 알지 못했다. 그러나 본능적이고, 자연발생적이었으며, 억누를 수 없는 운동은 있었다. 이것이 바로 혁명이 성공하지 않을 수 없는 상황이 아니었을까? (프랑스에서의 계급투쟁 서문)

위원회들을 단결시키고 권력을 장악하는 데 필요한 것은 오직 강령이었다. 1968년 6월의 밀리탄트의 한 글이 그것을 설명한다.

모든 상점, 공장, 모든 직장에서 노동자들의 평의회는 자연스럽게 지배적인 조직이 되어야 한다. 지방적 수준에서 성취된 것이 지역권으로 나아가고 전국적 수준에서는 조직된 분파들이 그들의 의지와 요구가 집행될 수 있는 모든 임금노동자들을 얼싸안을 때까지 끌어들여야 할 것이다. 그 대중의 의회는 국회에서의 사기꾼들의 가짜 민주주의와는 반대되는 진짜 민주주의를 이룬다. 노동자들, 농민들, 중간계급의 요구를 받아 안음으로써 그것은 그들을 하나로 단결시킬 수 있으며, 철저한 변혁에 대한 공감된 요구, 사회주의 사회를 향한 요구를 느낄 것이다. 일단 권력을 장악한 노동자 평의회는 모든 공직을 선출하고 소환에 응하도록 할 것이며, 투쟁의 도구로부터 대중 스스로의 운영과 통제의 기관으로 변할 것이다. 자본가계급이 교활하게도 이해하는 것처럼, 이것이 바로 프랑스의 노동자계급이 모색하고 있는 것이다. 그들 사이를 이간하는 유일한 것은 대중조직의 지도자들이다.

공산당 고위층들은 정확하게도 위원회들이 서로 단결하는 것을 막으려고 하여왔다. 거기에는 전국협력위원회, 노동자 중앙 평의회같은 것은 없었고, 노동자들은 각기 고립된채로 남아 있었다.

모든 권력의 지렛대를 양손에 쥐고 있는 공산당 중앙위원회를 그린 이브닝스텐다드(5월 31일자)는 □그러나 그들은 권력을 장악하길 원하지 않는다!□고 단언했다. 그리고 이코노미스트의 파리특파원은 같은 날 기사에 이렇게 썼다. □바로 이 순간에 파리의 결정적인 질문은 이것이다. -누가 권력을 쥐고 있는가, 아니면 누가 권력을 장악할 것인가?□ 그러나 공산당은 그후에도 □결코 한 순간도 권력의 공백은 없었다□!고 주장하였다.

그날 밤에 오십만이 꽤 넘는 노동자들이 CGT의 깃발아래 파리에서 시위를 하였다. 플래카드들은 이렇게 선언하고 있었다. □제 6공화국: 그것은 바로 우리다!□, □민중의 정부□. 지하철 노동자들은 특별한 메시지를 남겼다. □드골-지하로!□ 영국 공산당 기관지 모닝스타는 프랑스 공산당이 □현재의 위기기간 내내, 체계적이고 일치단결하여 드골정권을 민중 정부로 대체하기 위해 싸워왔다!□고 주장했다. 만약 그랬다면, 왜 장군과 그의 체제가 즉시 타도되지 않았단 말인가? 그것은 말이 귀찮은 파리 한 마리를 쓸어내는 것처럼 쉬웠는데도 말이다!

두개의 권력

총파업은, 비록 이번의 경우처럼 기념비적인 규모의 것이라도, 자동적으로 권력을 노동자계급에게 주지는 않는다. 그것은 단지 노동자계급과 그들의 조직앞에 권력이라는 문제를 제기한다. 두 개의 국가가 사회의 지배를 놓고 팽팽하게 맞선다. 한 편에서는 약해진 부르조아 국가가 혁명의 강타로 비틀거리고 있다. 드골의 도피는 부르주아 국가의 자신감이 얼마나 무너지기 쉬운가에 대한 가장 생생한 표현이었다. 그것은 독일 사회에 휘몰아쳤던 1918년 혁명 시기에 빌헬름 황제가 벨기에 국경을 건너 뺑소니쳤던 것과 비슷했다. 다른 한편은 새로운 노동자들의 국가라는 태아이다. 이것은 위원회 안에 존재하며, 공장을 장악한 노동자들에 의해 집행되는 철의 규율속에서 자신을 드러낸다.

그러나 권력은 너무 익은 과일들이 나무에서 떨어지듯이 노동자계급의 관리하로 떨어지지는 않는다. 그것은 장악되어야만 한다. 역사는 권력의 장악으로 인도되지 않는 총파업은 팔짱 낀 채 벌이는 시위와 마찬가지임을 보여주었다. 총파업은 대중, 노동자계급이 이미 시작하고 있던 것을 조직하고, 조화시키고, 확증하는 것으로부터 새로운 노동자의 국가를 쟁취하기 위한 구체적인 계획으로 나아가는 출발점이어야 한다.

이런 상황에서 혁명적 정당의 핵심적 역할은 대중에게 자신들의 힘에 대한 인식을 불어넣고, 대중의 마음속에서 무의식적으로 이미 존재하던 것을 의식적인 과업으로 만드는 것이다. 고양기에 권력의 정복을 위한 체계적이고 확고한 계획이 준비되고 수행되지 않는다면, 쇠퇴기는 불가피하게 밀려올 것이다. 대중은 신념을 잃고, 무관심으로 빠져들기 시작할 것이며, 반혁명 세력은 머리를 들기 시작한다. 운동이 혁명을 향하여 나가지 못한다면, 그것은 되돌아 오게 되고 반동의 손을 들어주기를 허락하고 말 것이다.

드골은 5월 30일에 파리에 다시 도착했다. 그날 늦게 그는 4분 30초짜리 대국민연설을 했다. 기적적으로 강해진 톤의 돌변한 모습으로 그는 국민투표는 취소될 것이며, 국회는 해산되고, 총선이 6월 셋째주에 실시될 것임을 발표하였다. 그는 레드컴플렉스를 자극하기 시작했다. □나라가 공산주의 독재로 위협받고 있습니다.□라고 그는 말했다. 그가 가장 좋아한 □드골인가, 혼란인가□라는 노선이 낡은 창고에서 먼지를 날리며 꺼내져 왔고, 부르봉 왕조의 폭군들의 전통적인 외침이 -□우리의 뒤에 대홍수가 있다□- 메아리치고 있었다. 그는 공화주의 위원회라는 새로운 이름을 통하여 □시민의 행동□을 공공연히 촉구하였고, 필요하다면 □다른 수단□도 불사하겠다는 협박도 잊지 않았다.

혁명의 실꾸러미가 이제 풀어질 운명을 맞고 있었다. 그러나 아직도 결론이 난 것은 아니었다. 그들이 가야할 안전한 길을 느끼면서, 사회의 모든 늙은 반동적인 성원들은 그 목조건물의 밖으로 살금살금 기어나가기 시작했다. 대부분 나이든 사람들과 중간계급으로 이루어진 백만명에 이르는  사람들이 드골이 돌아오는 날에 파리를 행진하기 위해 나라 전역에서 버스로 실려왔다.

장군이 연설을 끝내자 마자 그의 지지자들이 시위를 하러 몰려드렀다. 지난 몇주동안 겁먹고 눈을 감았던 사람들이 분노로 끌어 모아져서 꽁꼬르드 광장을 가득 채우고 개선문을 향해 샹젤리제 거리를 행진하려 하고 있었다. ..... 확대경을 끼고 조사를 했는지는 몰라도, 경찰이 수백만이라고 발표했음에도 불구하고 5월 13일만큼 많은 것 같지는 않았다. 그것은 우파의 그늘에 있는 모든 잡다한 이들의 신성한 연합이었다. 옛날의 비시(2차대전때 정부의 소재지-역)의 협력자들이 자유프랑스의 베테랑들과 함께 행진했다. 미국국기를 든 사람들이 드골파 간부들과 부관들, 스스로 □미국헤게모니□에 대항하는 투사라고 선언한 사람들의 뒤를 따르고 있었다. 식민지 해방의 옹호자들은 프랑스령 알제리의 광신자들과 나란히, 말잘하는 자유주의자들은 파시스트 당원들과 함께 행진하였다.(다니엘 싱어(Daniel Singer), 혁명의 서곡)

노동자들의 지도자들이 혁명을 향해 인도하는 방향타를 확고하게 휘어잡지 못함으로 인해, 모든 늙다리 잡동사니들이 수면으로 부상하였다. 여전히 □이 공포의 정당□은 사회의 극소수 -젊은 혁명에 의해 일소되었을 것인 부패한 계급의 인간 쓰레기들-만을 대표했다. 이제 혁명이 쇠퇴의 기미를 보이자, 격앙된 쁘띠 주르조아들은 히스테리칼하게 외쳤다. □공산주의는 안된다!□ □프랑스를 위한 프랑스를□, □꽁 방디를 다차우(Dachau)로□, □미테랑을 화형대로□ 이외에도 비슷하게 야비한 쇼비니즘적 슬로건들이 있었다.

군인들을 실은 화물차가 파리 중심부로부터 단지 2.5마일 떨어진 곳에 나타난다. 탱크들이 순환도로를 돌고 있다. 행군 명령하에 이천명이 -2개 연대- 프랑스 국경근처로 움직이고 있다는 것이 알려진다. 사기는 축적되어왔고 명령은 준수될 것이었다.

드골이 독일내 칠만 프랑스군의 사령관인 맛쉬(Massu)장군을 비롯한 프랑스 군의 우두머리들과 이야기하기위해 바데바덴으로 □사라졌다□는 것이 분명해졌다. 이것이 장군의 마지막 방책이었던 것이다. 그는 오직 군사적 계략과 부대의 배치라는 견지에서만 생각할 수 있는 사람이었다. 자신의 힘을 회복하기 위해서는 땅을 만져야만하는 고대 문학의 등장인물처럼, □그는 그의 뿌리로 돌아갈 필요가 있었다. 그것은 군이었다.□ 그의 경찰청장은 이렇게 지적했다.

이브닝 스텐다드의 파리 특파원, 샘 화이트(Sam White)는 후에 당시의 드골을 행동을 폭로했다.

드골은 군대의 무조건적인 충성을 요구하고, 맛쉬에게 파리의 혁명 사태에서 공화국의 대통령은 라인강의 서쪽 언덕 위로 정부를 탈환할 것이라고 말했다.

그 상황의 특기할 만한 점은 바덴바덴에서 무슨 일이 이루어지고 있다는 소식을 들은 정치지도자들은 유일하게 공산주의자들밖에 없었다는 것이다. 프랑스 군은 이용 가능한 채널을 통하여 프랑스 공산당의 지도자들에게 드골이 의도하는 무언가를 알려주었다. 29일의 해질녘에 고요함이 파리를 지배했고, 장군이 안전하게 귀환하는데 성공했다는 것은 명백했다.

그는 대통령이 지정하는 어떠한 임무도 수행해야 하는 충성심을 팔아서 □알제리의 도살자□, 맛쉬와 거래를 했다. 그 대가로 살인적인 비밀군대로, 프랑스령 알제리를 사수하는데 큰 공헌을 했던 OAS의 이전 책임자 라울 살랑(Raoul Salan)의 석방을 약속했다. (그 다음달에 그와 또다른 OAS의 주모자들이 자유의 몸이 되었다.)

군대의 지지약속은 드골장군의 사기를 부분적으로 충만케 했지만, 그러나 군사적 선택은 틀림없이 모든 다른 수단들이 실패했다면 필사적인 마지막 주사위던지기로 고려되었던 것이다. 드골이 현대의 갈리페의-파리꼬뮨을 피로 파괴하였던 장군- 역할을 꿈꾸었는지도 모르지만 군대를 사용하는 시도는 그의 손을 떠나 통제할 수 없게 될 위험성이 있었다.

그러나, 드골을 위한 가장 결정적인 것은 공산당과 사회당 지도자들의 불성실한 역할이었다. 드골과 같은 자본의 진지한 전략가는 이 노동자들의 지도자들의 비열한 역할을 알고 있었음에도 권력을 완전히 장악할 수 있는 그들이 오그라드는 바이올렛마냥 그것을 점잖게 거절할 것이라는 것을 직시할 수는 없었다.

이제 해산되는 국회의 의원들은 쓸모없지는 않을 지 몰라도 완전히 당황한 모습을 보였다. □좌파□는 그 신성한 홀에서 최초로 인터내셔널가를 부르기로 결정했다. 그러나 그것은 단순한 제스처에 불과했다. 그들은 자신들의 통제를 넘어섰던 사태에 대해서 무슨 일이 일어났고 무엇이 주변으로 던져졌는지 설명할 수가 없었다.

24시간내에 드골은 복귀를 하였다. 그것을 어떻게 설명해야 하는가? □그가 국가는 여전히 그곳에 존재하고 있다□고 발표할 때, 공산주의자들은 거의 안도하는 모습을 보였다□라고 이코노미스트지는 썼다.(1968년 6월 1일) 그들은 권력을 잡을 수 있었다. 강력한 노동운동에 의해서 그것은 막 그들의 손아귀로 넘어오려고 하고 있었는데, 그들이 권력을 장악하기를 거부했다. 드골이 주도권을 다시 장악할 수 있도록 한 것은 바로 그들이었다.

그 시간에 그에게 가장 다급한 문제는 혁명을 어떻게 탈선시키고, 노동자들을 어떻게 공장으로부터 쫓아내어야 하는가였다. 프랑스 사회를 혁명이 폭풍우치는 바다로부터 의회선거라는 잔잔한 호수로 끌고 가기위해서는 무슨 희생을 치루더라도 반드시 그것을 이루어야 했다. 사회당 뿐만아니라, 프랑스공산당을 이끄는 의회주의적 바보들은 열심히 이 제안들을 좇았다.

드골은 이제 아직 사임하지 않았던 많은 각료들을 해임시키는 것을 통해 선거 캠페인으로 들어갔고, 급진적 개혁을 주장하는 모든 이념에 스탈린주의 독재라는 도깨비 도장을 찍는 적의에 찬 반공주의로 효과를 보려고 하였다. 그러나 그가 성공할 수 있었을까? 그의 운은 지속될 것인가? 선거에 의해 그는 쫓겨나고 공산당-사회당 정부가 들어서지 않을까?

공산당은 열심히 켐페인을 벌였다. 권력을 장악하려고 노력하는 대신에 그들은 선거를 민중들이 자신의 발언권을 가질 수 있는 기회라며 환영하였다. 마치 여태까지는 그들이 자신의 소망을 분명히하지 않았던 것처럼 말이다! 그들은 확실한 승리를 포기했고 노동자의 부대들을 해산시키려는 노력에 착수했다. 그들은 노동자들에게 가능한 최대한의 이익을 얻고 협상할 것과 비록 다른 부문들이 여전히 투쟁을 하고 있더라도 일로 돌아갈 것을 요구했다.

공산주의적 대안?

선거캠페인에서 공산당은 강령의 사회주의적 측면 어느것도 사용하지 않았다. 그들은 예전에 이미 좌파연합과 공동강령을 합의하였었다. 거기에는 진보적인 국유화 -은행, 금융, 무기 공장, 공간, 비행기와 항공운송수단, 국영투자은행-와 노동자들이 지배하고 조정하는 위원회등이 포함되어 있었다. 이것이 실패했을 때 그들은 심지어 사회당보다도 더욱 온화하게 보이는 켐페인으로 들어갔다. 그들은 □경제, 사회, 정치 구조의 민주적 현대화□같은 의미없는 어구들만을 팔고 다녔다. 그중에서도 최악인 것은 그들이 애국주의, 품위, 존중과 같은 적의 옷을 입고 행진을 하려고 했다는 것이다. □무질서에 반대한다, 무정부주의에 반대한다, 공산당에 투표하시오□와 같은 열광적인 슬로건으로 그들은 드골의 당에 대별되는 □법과 질서□의 대안적 정당으로 자신을 꾸미려고 애썼다. 그들은 국제 노동자운동의 깃발인 붉은 깃발 대신 프랑스 부르조아 공화국의 깃발을 채택했다. 영국의 공산주의자들조차 프랑스 대사관으로의 행진을 조직하면서 붉은 기와 프랑스의 삼색기를 함께 들었는데도 말이다!

노동자들의 통제와 운영하에 모든 독점을 국유화하는 것이 노동시간의 단축, 생활수준의 상승, 노동자 가족들의 새로운 집 등등의 요구를 실현하는 유일한 길이었다. 그러나 그것을 주장하는 대신, 그들은 □사회주의로의 길을 여는 새로운 민주주의□를 주장했다. 노동자들은 얼마나 더 기다려야 하는가? 이것은 사회주의적 변혁에 두 단계가 있음을 의미하는가, 아니면 자본주의가 길을 열어줄 때까지 점진적으로 사회주의를 만들어 감을 의미하는가? 혹은 둘 다인가?

1968년 말에 PCF 중앙위원회는 이렇게 썼다.

우리나라에서 사회주의로의 길을 여는 최선의 방법은 선진적 민주주의를 위해 개인의 권력에 반하는 대중적 투쟁을 조직하는 것, 국민의 생활에서 거대 자본이 점하는 지위를 약화시키는 것, 민중의 의지에 반하는 내전에 의지하지 않고도 독점이 그들의 지위를 포기하게 할 수 있는 그러한 사회주의를 위한 민중의 운동을 일으키는 것이다.

이 무슨 자본주의라는 적들의 선의지에 대한 환상인가! 이 얼마나 완벽한 잡종의 비맑스주의적 사고인가!

1968년 6월 총선에서 확실히 승리하려면 공산당은 200대 재벌을 국유화하는 강령으로 공산당-사회당 정부를 주장했어야 했다. 그들은 자본주의 시장의 □무정부성□에 반하여 계획된 경제의 □질서□를 주장하였을 수 있었다. 맑스가 지적했듯이 그것은 □자본주의의 세계적 공모□에 반하는 사회주의적 민주주의이다. 그들은 소농, 상점 주인, 그리고 소사업을 하는 사람들을 끌어들이는 부채의 청산과 값싼 신용과 원조의 공급과 같은 것을 포함한 강령으로 나아갔을 수도 있었다. 그것은 사회의 이런 부분들을 노동자 당의 깃발아래로 규합하였을 것이다. 그들이 드골의 홈그라운드에서 그와 경쟁하려고 노력하는 대신에 말이다.

프랑스 공산당은 그 프랑스 사태의 가장 중요한 교훈중 하나를 인식하는데 실패하였다. 사회의 중간계층은 온건화나 소외된 계급의 이념을 노동자 당의 강령에 도입하는 것을 통해서가 아니라 노동자계급의 입장에서 변혁을 위한 대담한 실천을 벌이는 것을 통해 끌어들여질 수 있다는 것이다.

선거결과

선거의 결과는 그 총파업의 과정에서 극적으로 드러난 것처럼, 계급들이 양극화되면 자신의 계급 이익을 가장 분명하게 표현하는 정당이 가장 많은 표를 획득한다는 것을 증명하였다. 작은 온건파 정당 PSU는 □노동자들의 권력□을 이야기하고 5월 말의 상황을 □사회주의를 정착시킬수 있는 더할 나위없이 좋은 기회□라고 표현했었는데 1967년의 495412표의 두 배인 874212표를 받았다. 프랑스 선거 제도의 괴상한 규칙 때문에 그 정당은 또한 3개의 의석을 잃었다.

공산당의 득표는 604675표 줄어들었고, 의석의 반을 잃었다.(1967년에 그들은 5039032표를 받았다) 좌파연합도 비슷한 숫자인 570107표를 전년도보다 적게 받았고, 이전의 118석에서 단지 57석만을 유지하였다. 이것은 사회주의자들의 역사속에서 대표적인 최악의 득표하락이었다. 그해 말에 좌파연합은 깨어졌고 그 다음 해에 SFIO(사회당)의 엉덩이에는 오직 4%의 득표만이 붙어있었다.

드골파는 좌파가 잃은 득표와 거의 같은 숫자인 1214623표를 더 얻었다. 이것이 어떻게 된 일인가? 공산당은 지난 20년동안 투표권을 사용하지 않았던 많은 드골주의자들이 장군에게로 결집했다고 주장했다. 그러나 천만명의 노동자가 파업을 했었는데 그들조차도 드골에 반대하여 좌파에게 투표하지 않았다. 그들은 이것을 어떻게 설명할 수 있을 것인가?

쉽다! 세계의 공산당들은 이 투표결과는 프랑스의 상황이 결코 혁명적이 아니었다는 것을 의심의 그늘로부터 간단히 드러나 보였다고 이구동성으로 단언하다. 공산당이 혁명을 일으키려고 하지 않은 것은 옳았다. 명백히 노동자들은 준비가 되어 있지 않았다. 그렇지 않으면, 어떻게 그들이 드골에게 그러한 승리를 주었겠는가? 또 한번 그들은 비난의 화살이 그들 자신들로부터 노동자계급으로 빗나가게 하려고 노력하였다. 선거가 증명한 것은 소위 □혁명적□ 정당-공산당-이 프랑스의 천오백만 노동자들과 그들의 가족들, 그리고 중간계급에게 사회주의가 가능하다는 것을 확신시키는데 실패했다는 것이다.

파업기간동안 노동자들의 마음 속에 있던 그들이 사회를 변혁시킬 수 있는 지에 대한 모든 의심은 증발되었었다. 만약 파업의 결과가 달랐다면, 그들은 자기 자신과 전세계에 그들이 무엇을 할 수 있는지를 증명해 보였을 것이다. 그러나 일단 운동이 퇴각하기 시작하고 그들이 다시한번 멍에를 메어야 할 때, 저 의심들은 피할 수 없는 홍수로 되돌아온다. 미지의 것에 대한 공포가 반혁명의 선전에 의해 드러나게 된다. 혁명의 선전이 정력적으로 맞싸우지 않는다면, 그것은 효과를 가질 것이다.

물론 드골주의의 선거제도는 프랑스의 노동자 계급 지역과 특히 젊은이들에게 불리하게 많이 치우쳐 있었다. 오백만의 16-21세의 급속히 정치화되었던 젊은이들이 투표에서는 목소리를 갖지 못했다. 과거 석달동안에 투표권이 있는 21세가 된 이십만명조차도 낡은 명부가 사용되었기 때문에 투표에서 배제되었다. 수백만의 이민자와 그들의 가족 또한 투표권이 없었다. 선거 자료는 드골파들과 떨어진 세력들에게로는 전해지지 않았다.

농업지역에 비중을 두는 선거구의 편성은 공산당이 한 의원당 평균 135000표를 받아야 한 반면에 드골파는 한 의석을 얻기위해 단지 27000표만 받으면 되었다. 그럼에도 불구하고 5월 사건의 불과 몇 달전에만 해도 드골파는 다가오는 선거에서 패배할 것이라고 예상됐었다. 편파적인 선거제도에도 불구하고도 사회적 불안의 파도 후에 그들은 치욕스럽고 영구적인 패배의 운명을 갔어야 했다.

그렇게 되는 대신에, 전적으로 공산당의 겁먹은 행동 때문에, 단지 드골파 뿐만아니라 드골과 자본주의 자체가 -최소한 한동안은- 회복되고 말았다. 일백만에 가까운 유권자들이 □법과 질서에 대한 호소□를 하는 공산당과 마찬가지의 호소를 하는 드골중의 하나를 선택해야 하는 상황에 직면했을 때, 그들은 악마라는 것을 알고 있었지만 전문가를 선택하였다. 그러나 드골 개인에게는 그 승리는 피루스왕의 승리같은 것이었다.

7월에 자신의 지위에 대한 어떤 라이벌도 제거해버리려는 목적을 가지고 드골은 돌연히 그의 가장 충실한 신하였던 퐁페두를 내버렸다. 그는 너무 많은 대중성을 획득해버렸기 때문에 이 보나파르트와 같은 햇살을 나눌 수 없었던 것이다! 그러나 일년 내에 죠르주 퐁페두, 옛날 로스차일드(Rothchild)의 금융계 거물이었던 이 사람은 프랑스 공화국의 대통령이 된다. 드골장군은 노동자들의 대파업에 의해 치명적 타격을 받았던 것이다. 최후의 일격은 그 자신의 손으로 집행되었다. 그는 마지막으로 지역정부에 국민투표를 요청했으나, 패배하였다. 그 이후로 그는 간단히 역사의 장면으로부터 사라졌다. □아무것도 똑같이 반복되지는 않을 것이었다□, 영국 언론은 논평했다. □오랫동안 선거는 단지 부수적인 문제였다.□

68년 5월의 교훈

노동자들과 젊은이들의 전투성을 약하게 만드는데 이해관계를 가진 자들은 1968년의 경험을 지적하면서 투쟁해도 소용이 없다고 단언한다. 오직 반동을 강화시켜주는 결과를 낳을 뿐이다! 그들은 국가기구가 혁명의 의해 더욱 □완성□된다는 맑스의 언급을 인용한다. 프랑스 자본주의는 군사-경찰식의 방법에서 더 멀리 나아감으로써 자신의 규칙을 고수하기 위한 새로운 방법을 어느정도 찾아야만 했다. 그러나 1968년 사태로 프랑스 자본주의는 혹독하게 떨어야 했고 다시는 그것의 자신감을 획득할 수 없을 것이다.

반면에 노동자들은 그 사건으로부터 광범한 낙관주의를 끌어올 수 있다. 그 사건의 중심부에서 그들은 미래를 시야에 포착할 수 있었다. 어떤 미국 기자가 1917년에 노동자에서 소비에트의 권력이 성취되는 것을 보고 □노동에게 좋은 기회였던 것처럼 보였다□고 한 말과 마찬가지였다. 추잡스럽게도 강력한 노동자들의 지도자들은 노동자 평의회의 정부를 이룩할 가능성을 거부했었다. □우리는 결코 이상을 잃지 않았다□라고 죠르쥬 세귀는 말했다.

제임스 클루그만(James Klugman)은 모닝스타지 6월 6일자에서 프랑스 공산당의 배신에 대한 □이론적인□ 보호막을 제공하려고 노력했다. 그는 □혁명은 분노의 외침 이상의 것이다□라고 거만하게 말했다. 그는 레닌을 인용하면서 국가권력의 한 계급에서 다른 계급으로의 이전이 없었기 때문에 프랑스에서 혁명은 없었다고 주장했다. □낡은 국가는 자본주의를 유지하기 위해 형성되고 집행되어왔다.□고 그는 선언한다. □그 것을 사회주의를 건설하도록 충원되고 구성된 것으로 대체하는 것이 필요하다□ 어떻게? 물론, 대중투쟁과 혁명정당이 필요하다.

혁명가나 혁명적 정당의 삶에는 거대하고 결정적인 정치적 투쟁의 순간들이 있다. 노동 대중이 행동으로 나서고 몇 주 안에 그들의 사상을 급진적으로 변화시키는 때가 그것이다. 또한 그들에게는 끈기있는 준비, 교육, 조직의 긴 시기들이 있다. 대중시위와 바리케이트를 만들어 내는 용기가 있으며, 민중들이 사회의 혁명적 변혁의 필요와 성격을 획득할 수 있게하는 끈질긴 장기간의 인내라는 용기도 있다. 두 가지 모두가 혁명적 정당에게는 요구된다.

그러나 1968년 프랑스는 이 두 시기 중 어느 것이었단 말인가? 클루그만은 대답하지 않는다. 혁명이 다가 왔을 때, 임신의 마지막 달을 착각하는 것은, 임신하는 순간부터 9달째 까지전부를 착각하는 것과 동등하게 엄청난 범죄인 것이다.

그러고 나서 클루그만은 맑스의 프랑스에서의 계급투쟁에 대한 엥겔스의 서문을 길게 인용한다. 그것은 호기가 아닌 시기에 □거리의 투쟁□으로 빠지지 않음으로써 의회에서 독일 사회민주당이 다수파가 될 수 있는지를 전적으로 다루고 있다. 카우츠키가 세기말에 그랬던 것처럼 클루그만은 거리투쟁과 바리케이트가 미래에 반드시 다시 나타날 것이라는 엥겔스의 언급을 생략해버렸다. 그들은 의회주의를 넘어서는 모든 행동에 반대하기 위해 엥겔스의 말을 물탄 우유로, 그를 법률을 준수하는 자유주의자로 만들었다. 이것이 공산당의 개혁주의자들이 승리를 눈앞에둔 혁명을 의회주의적 길을 위해 포기한 것을 정당화하는 방식이었다.

1968년 5월의 마지막에, 하나의 새로운 사회가 태어나는 중이었다. 혁명적 정당은 폭력적인 반란을 조직할 필요가 없었다. 이런 환경에서 필요한 유일한 □힘□은 정확한 순간에 집어내는 쪽집게와 같은 것이었다. 천만 노동자의 총파업은 권력을 한 계급에서 다른 계급으로 이전시키는 작업에서 사자와 같은 역할을 하였다. 왜 그런 기회를 내던져 버리고, 국가와 언론의 모든 힘이 자본가계급의 뒤에 버티고 있는 총선으로부터 시작하려고 하는가?

프랑스 공산당은 선거의 과정을 요란스럽게도 옹호함으로써 선거 켐페인을 사회주의적 이행을 위한 혁명적 방식으로 이용할 수 조차 없었다.

분파주의

프랑스의 상황을 혁명적이라고 보았던 당원들이 학생 투쟁의 대오의 전면에 있었다. 그들중에는 혁명적 투사의 그룹인 자신들이 노동자계급의 대중투쟁을 대체할 수 있다고 생각하는 현대의 블랑키주의자도 있었다. 모택동주의자들을 포함한 많은 이들과 트로츠키주의자라고 주장하는 몇몇은 유럽의 도시들에서 체 게바라나 피델 카스트로의 게릴라 전술을 채택하려는 낭만적 사상에 매료되었다. 그들은 공장안에 기반을 갖지 못했다.

5월의 거리전투에서 젊은이들은 JCR의 피에르 프랑크(Pierre Frank)와 에르네스트 만델 주변으로 모였고 상당한 용기와 체계적이고 날카로운 안식을 보여주었다. 그러나 그들은 트로츠키가 몇십년전에 설명했던 □가장 영웅적인 인텔리겐차도 대중없이는 아무것도 아니다□는 말로 결론지어질 수밖에 없었다.

그들은 공장에서 노동자들의 도움을 요청할 때, 레닌과 트로츠키가 강조했던 것처럼 겸손하게 한 것이 아니라 거만하게 했다. 그들은 모든 기회에서 공산당을 비난했지만, 그 지도력이 실패한 원인을 참을성있게 설명하지는 않았다.

그런 사람들은 대중조직의 역할을 이해하지 못한다. 그런 조직들은 노동자들이 건설한 것이며, 깊은 충성심을 보이는 것이다. 그들은 수백만 노동자들의 의식을 고양시키는 과정의 대안으로 짧고 쉬운 길을 찾는다. 그들은 이러한 문제들이 노동자계급의 현존하는 조직들과 불가분하게 연결되어 있음을 이해하지 못하고 혁명과 혁명당의 필요만을 제출한다.

선거켐페인으로 들어갔을 때, 파업기간 동안 혁명적 사상을 암중모색했던 노동자-공산주의자들의 대오를 겨냥하는 맑시스트 그룹이 있었다면, 엄청난 득을 얻었을 것이다. 그들은 자신들이 사태의 절정에서 발덱-로셰에 의해 제안된 완전히 사회주의적이 강령으로 운동을 벌이는 지도자들을 요구한다고 주장할 수 있었다. 그들은 노동자들 특별히 젊은이들에게 이미 진행되고 있던 문제를 제기하고 공산당을 혁명적 대중의 세력으로 끌고 들어가는 기폭제가 되었을 것이다.

이러한 의사-트로츠키주의적 접근은 올바르지 않고 비맑스주의적인 정치적 전망을 일으켰다. 때때로 그들은 옳았다. 사태기간동안 강령을 출발시키고, 행동위원회들을 연결시키고 그것을 노동자들의 진정한 대표자들의 정부를 쟁취하는 기관으로 사용하려 했다는 점에서 그들은 옳았다. 그러나 그들이 총선에서 노동자들에게 □공란에 투표하라□라고 요청했을 때, 그들은 여태까지 벌어놓았던 것을 낭비하였고 자신들의 사상으로 노동자들의 더 폭넓은 층에 다다를 수 있는 유일한 기회를 잃어버렸다.

레닌은 일반적으로 의회선거의 보이코트는 단지 노동자 정부의 대안적 형태-소비에트-가 이미 존재할 때 이루어져야 한다고 말했다. 노동운동이 선거의 참여에 반대해서 압도적 다수를 움직일 수 있는 강력함과 능동적인 영향력을 갖지 못했다면, 보이코트는 무너져 버릴 것이다. 이러한 분파들은 혁명적 권력이ㅎ의 시기가 지나갔고 의회의 대중적 대안이 이제 존재하지 않음을 깨닫지 못했다.

6월에 드골의 탄압으로 JCR과 PCI가 다른 십여개의 조직과 신문과 함께 금지 조치되었다. 그들의 지도자들은 수배되었고 몇몇은 간단히 체포되었다. 그들은 새로운 이름으로 다시 시작하였지만 여전히 그들이 현재 와 있는 시기를 평가해 낼 능력이 없었다. 그들은 파업기간 동안 만들어진 수백개의 위원회가 무한정 존속될 수 있고, 산업과 사회의 노동자 통제의 형태의 토대를 형성할 수 있다고 생각했다. 그러나 거대한 계급전쟁의 과정에서 만들어진 그런 종류의 위원회는 그것들을 탄생시킨 조건들보다 한 순간도 더 오래 살아있을 수 없었다.

프랑스 대파업의 시기에 영국과 그밖의 곳에서 산업의 노동자 통제와 참여의 문제에 관한 많은 토론이 있었다. 토니 벤(Tony Benn)은 당시의 기술장관으로써 더 많은 노동자민주주의를 지지하고 있었다. 그 이슈는 프랑스 사태의 충격하에서 더욱 뜨겁게 토론되었다.

자본주의 산업에서 공장의 사무장 위원회의 연합체 등을 통한 노동자들의 통제의 요소는 매우 제한된 것이다. 선거의 시기에 공장의 노동자당 지부와 모든 직장의 대중 모임등은 중요한 역할을 할 수 있다. 프랑스에서 파업기간 동안 점령되었던 모든 공장과 직장에서 선거기간동안에 주요 이슈에 관한 토론이 있었다면, 노동자의 정당들에게 막대한 도움이 되었을 것이다. 그러나 공산당은 행동위원회를 어떠한 사회주의적 정책에 관한 캠페인도 없는 인민전선을 위한 선거위원회로 변환하려고 하였다.

그들은 여전히 파업을 하고 있는 노동자들이 혼자힘으로 꾸려나가야만 되도록 수백만 노동자들에게 등을 돌렸으며, 앞뒤가리지 않고 선거운동으로 곤두박질쳤다. 총파업을 통한 정치적 변혁의 가능성이 급속히 쇠퇴하면서 어디에서나 협상이 열렸고 사장들은 자신감을 회복하기 시작했다. 그럼에도 불구하고 프랑스의 산업이 재개되기 위해서는 당근과 채찍이 함께 사용되었어야 했다.

많은 노동자들이 임금과 노동조건, 노동시간에 대한 확고한 보장없이는 다시 일을 할 준비가 되어있지 않았었다. 많은 이들이 노동조합의 완전한 권리들이 지금부터 실행되고 누구도 파업기간의 행동으로 불이익을 받지 않는다는 보장을 얻어낼 기회를 가졌다. 노동자들이 가장 견고한 곳에서 고용주들은 이전보다 더 많은 것을 제안해야 했다. 몇몇 경우에는 심지어 파업기간동안의 임금 전부가 제안되기도 했다.

전기 노동자들은 20% 임금상승과 40시간 노동을 제의받았지만 여전히 경영진과 함께 앉지 않았다. 버스와 지하철 노동자들은 투표로 파업을 계속할 것을 결정했다. 그나라 노동자들의 두 번째로 큰 집단인 백사십만의 상점 노동자들은 결정을 내리기전에 일이 어떻게 진행되는지 며칠을 기다렸다. 프랑스 북부의 광부들은 10% 인상을 인정할 수 없다고 비밀투표하였다.

그들의 노동력들이 분해되는 것을 보면서, 많은 회사는 폭력과 협박에 의지하기로 결정했다. 불가피하게 새로운 폭발이 도발되었다. 새로운 시위와 파업이 일어난 것이다. CRS는 시위대를 진압봉으로 몰아 쫓았고 한 중학생이 경찰로부터 도망가기 위해 세느강에 몸을 던졌다가 익사하였다. 소쇼(Sochaux)에서도 경영진의 요청으로 진압경찰이 투입됬고 그 폭력적 전투에서 두명의 자동차 노동자가 살해되었다.

파리는 바리케이트 전투의 부활로 응답하였다. 5개의 경찰서가 공격되었다. □그들이 우리의 동지를 죽였다□는 외침이 하늘을 찔렸다. 6월 10일 밤에 최악의 폭력사태들이 세느강의 양편에서 터져나왔다. 72개의 바리케이트가 급하게 지어졌다. 자동차와 경찰 봉고들이 불탔고 천오백명의 대량체포가 일어났다.

우체국, 철도역, 공장들 등 여타 작업장들을 재탈환하기 위해 CRS가 투입되었다. 그들은 6월 14일에 Odeon국립극장으로 보내졌고 6월 27일에는 소르본느에 투입되었다. 미술 학교는 6월 27일이 되어서야 경찰이 장악할 수 있었다. 모든 것에도 불구하고 르노의 노동자들은 6월 17일까지 조업 재개에 여전히 저항하고 있었다. 시트로엥의 여덟 개 공장 전부의 노동자들은 며칠 뒤에 일을 재개했고 쁘조는 6월 24일까지 일을 하지 않았다.

파시스트들이 노동자 조직의 건물들에 기습과 돌격을 감행하기 시작했다. 선거운동을 하던 노동자들은 자객에게 습격당했고 한 젊은 공산주의자는 유세도중 총탄을 맞고 사망했다.

수백의 외국인 학생들과 이민자들이 대파업의 여파로 추방되었다. 공장의 많은 투쟁적인 사람들이 희생되었다. 적어도 925명의 노동자들이 선거이후 시트로엥에서 해고되었다.

라디오와 텔레비젼의 저널리스트들은 이런한 과정에서 꽤 오랫동안 완전히 일을 멈추는 것을 실현시켰다. 그들은 이 매체들을 노동자계급 전체의 서비스로 만들고 유지하려고 하는 불가능한 전투를 벌이고 있었다. 드골이 그의 지배를 다시 단언했을 때 군대의 기술자들이 송신기가 완전히 작동할 수 있도록 보증하기 위해 투입되었다. 후에 66명의 저널리스트들이 해고 되었고 다른 사람들은 그들의 프로그램이 폐지되었다는 것을 알게 되었다. 국제적 연대의 행동으로 벨기에의 라디오 저널리스트들이 해고자 연합을 위해 자금을 모았다.

고립을 통한 약화와 정보의 빈약이 불가피하게 많은 패배를 낳았다. 확실히 많은 양의 시위가 있었다. 모든 이런 것이 전적으로 노동조합조직의 책임이었다. 한번 더 그 □지도자□들은 지도를 주지 않았다. 그들은 각각의 공장의 단위에서의 독립적인 협상으로 몰고 갔고 노동자들이 일상의 일로 승리의 행진을 하며 돌아올 수 있도록 만드는 계획과 배치를 해내지 못했다.

근육을 구부리고 산의 공기를 마시면서, 노동자들은 그들이 가볍게 정복한 위치를 포기하지 않았다. 그러나 □누가 사회의 지배권을 장악할 것인가□의 측면에서 패배하자 노동자들에게는 사실상 공장으로 돌아가고 임금과 조건의 협상을 인정하는 것 외에 대안이 없었다.

1968년에 프랑스 노동자라는 거인이 발을 딛고 일어났다. 그는 우직한 힘으로 모든 사슬을 끊어버리고 벗어버렸다. 그러나 적, 자본을 죽여 쓰러뜨리기 위해서는 날이선 예리한 칼이 요구되었다. 분명하고 결정적이며, 예리한 지도력을 가진 혁명적 정당이 그것이다.

그런 무기를 빼앗겨 버리고 이 거인은 다시 한번 작아졌지만, 그러나 헤라클레스같이 초인적인 투쟁이 없지는 않았다. 적은 국가의 힘과 의회조직뿐 아니라 옥시당(Occident)과 같은 것까지, 갖고 있는 모든 무기를 동원하여 움직였다. 최악의 것은 사장들이 로프를 묶고 말뚝을 박는 것을 노동조직들이 도와준다는 것이다. 노동자들의 많은 부문들이 쇠고랑을 걸려는 시도들을 용감하게 걷어찼다. 선거 후 일주일은 오백만 이상이 여전히 파업중이었다. 이주 후에는 거의 이백만이었다. 7월에도 특정 부분들은 여전히 파업을 하고 있었다.

이코노미스트지는 누가 선거에 이겼던 간에 파멸에 가까운 경제위기를 만날 것이며, 인플레이션이 노동자들이 얻어낸 임금상승을 다시 되돌릴 수밖에 없을 것이라고 이야기했다. 5월 30일에 프랑스 은행은 프랑의 가치를 유지하는 것에 반대하는 호소를 만들고 있었다. 그들은 프랑의 가치를 떨어뜨려 국제 시장에서 프랑스 상품의 경쟁력을 증가시키길 원했는데, 그것은 역으로 국 내에서의 가격을 증가시키는 것이었다. 프랑은 1958년이래 가장 낮은 가치로 떨어졌다. 싸게 어림잡아 합산해도 적자가 사백만불정도 되었다. 이코노미스트지는 이렇게 논평했다. □많은 돈을 투자대신 소비로 전환하여 국내적 소득의 상당한 재분배를 할 지라도 수요를 만족시킬 수는 없을 것이다. 그것은 과거의 건강한 성장이 끝났음을 의미한다.□ 본의 독일정부와 브뤼셀의 유럽경제공동체 위원회는 프랑스를 또다른 혼란에서 구해야 한다는 이해관계 때문에 프랑스에게 수입을 제한하고 수출을 늘리는 정책을 허가할 준비가 되어 있었다. 국제통화기금(IMF)은 3억파운드의 이용할 수 있는 자금을 조성하였다. 퐁페두는 일주일를 파업하면 연생산의 2%가 감소함을 지적했다. 일주일의 파업은 마찬가지로 노동자의 연간 소득의 2% 감소를 의미한다. 그러나 이것은 새로운 미래를 위한 비용으로는 싼 가격으로 보였다.

6월 셋째 주말에 선거의 일라운드가 열렸을 때, 여전히 천만의 노동자가 파업중이었다. 중고교 학생들은 학교로 돌아가지 않았고, 심지어 정상적인 9월 학기가 시작되는 날에도 마찬가지였다. 그러나 CGT는 프랑스 산업이 뒤떨어진 것을 □따라잡기□ 위해 □부흥□ 노동을 하자고 하였다. 연간 생산성의 증가는 7%에서 12%로 상승했지만, 가격 또한 치솟았다. 총파업은 대중적 개혁의 견지에서는 승리였지만 임금의 상승과 여타 이익은 인플레이션에 의해 불가피하게 침식되었다. 많은 직장의 합의서들이 복수에 불타는 경영으로 찢어지고 있었다.

자본가의 관점으로부터본다면 양보는 더듬어 되돌려져야 했다. 노동자의 관점으로 본다면, 정치적 수준에서의 투쟁이 필요했던 것이다.

전통적 정당으로 들어가다

1968년의 한달동안 노동자들은 이전의 몇십년 동안 보다 더 많은 것을 배웠다. 그들은 자신의 재능과 능력을 발달시킬 모든 종류의 야망이 급속히 깨어나는 것을 경험했다. 그들은 정치화와 급진화의 급속한 과정들을 밟았다. 정치에 대한 월등히 많은 관심이 일어났다. 정치적 토론의 포럼을 추구하면서 노동자들과 젊은이들은 여전히 그들의 전통적인 조직으로 찾아갔다. 노동자들은 그들의 선배들이 땀흘려 건설한 조직들을 실험해볼 것이다. 그들은 아주 높은 저항의 수준을 보여주는 충성심을 가지고 그 지도력을 시험하고 또 시험할 것이다.

노동자들은 노동조합과 공산당으로 들어갔다. 그 사건 동안에 그들은 조직의 중요성을 배웠다. 지도자들이 그 사건에서 전면에 나섰던 조직들은 노동계급내에 깊은 뿌리를 내리게 되었다. 노동자들은 그 지도자들이 그들의 주도권을 제한하고, 그 기구를 자신들의 통제하에 유지하려 했음에도 불구하고 그 조직으로 갔다. 다른 맑스주의 대중정당의 대안은 없었던 것이다.

노동자들의 조직은 여전히 손상되지 않았고 5월과 6월 상반기를 통해 급속히 성장했다. 역관계 때문에 부르조아지는 노동자들의 일련의 결정적인 패배 전까지는 군사적인 보나파르트 반동에 착수할 수 없었다. 드골정권이 그러한 환경하에서 □파시즘□으로 움직이고 있었다는 것은 공산주의자들과 몇몇 분파들이 암시하려 했던 것처럼 틀림없었다. 파업 운동이 퇴각하고 있고 드골이 선거로의 전환을 통해 지위를 유지하는 시도를 하고 있던 상황의 모든 경우에 협박은 반혁명의 방법으로 사용되지 못했다. 부분적 패배로 고통받으면서도 노동자들과 그들의 조직은 여전히 강력한 세력이었다.

공산당은 1968년에 오만오천명의 당원으로 성장하였다. 5월 한달 동안만 만오천명의 당원이 가입했다. 80개의 새로운 세포조직이 5월 말전에 파리에서 구축되었다. 뤼마니떼는 □수만명□의 신규멤버가 CGT에 가입했다고 보고했다. 모닝스타는 그 한해를 통틀어 오십만이라고 썼다.

선진적 노동자들은 공산당을 혁명정당으로 보고 들어갔으며, 그들의 이해를 배신한 그 당의 역할을 완전히 이해하지는 못하였다. 그러나 공산당 당원의 증가는 그들이 장악하고 있던 것에 비하면 아무것도 아니었다. 오만명이 아니라, 수백만명이 공산당으로 홍수처럼 들어 왔을수도 있었던 것이다. 러시아 혁명의 해에 볼세비키 당은 2월 혁명 뒤 팔천명에서 10월 혁명 까지 삼십배인 이십사만명으로 증가했었다. 다른 한편에서는 공산당과 CGT에서 지도부를 비판했던 상당수의 당원들이 추방되었다. 더 많은 격동과 융기가 그 당내에서 틀림없이 뒤따를 것이었다.

CFDT는 사태동안 공산주의 노동조합조직에서 꾸준히 좌파의 입장에 서 있었던 대가로 그 성원이 배가되었다. 그들은 파업노동자들의 분위기를 더 많이 반영했으며, 더욱 급진적인 슬로건들을 들고 나왔었다. 르노 끌레옹과 미슐렝(Michelin)의 공장 선거는 주요한 흐름이 CGT에서 CFDT로 넘어갔음을 의미심장하게 보여준다. 1971년에 새로운 사회당이 건설되었을 때 그 당을 채웠던 것이 바로 이들이었다.

프랑스의 노동자들에게, 5월 사건은 승리와 패배를 함께 가져다 주었다. 그것은 부분적으로 승리였고 부분적으로는 패배였다. 왜냐하면 노동자들은 강력함을 획득하였고, 대중투쟁을 통하여 개혁을 획득할 수 있다는 생각을 심어주면서 사장과 정부로부터 그러한 결정과 거대한 개혁을 우려내는 것을 보여주었기 때문이다. 자본가들은 짧은 기간동안 의미있는 경제적 양보를 지불해야만 했다. 그러나 권력은 노동자들의 손에 있었어야만 했다. 이제 그것은 늙은 지배자들의 손으로 되돌아갔다.

대파업이후 13년을 기다려서야 대통령 선거와 국회선거에서 사회당과 공산당이 승리하게 되었다. 1968년 총파업의 패배의 충격 이후에 의회의 밖에서 그리고 계속되는 선거에서 노동자들은 의기소침해 했다. 의심이 되돌아왔다. 아마도 그들이 너무 많은 것을 희망했을까? 그들이 꿈은 유토피아인가?

노동자들은 나무로 만든 벽이 아니라 기쁨과 절망의 감정에 좌우되는 인간이다. 모든 위대한 혁명적 맑스주의자들은 역사적인 사건의 밀물과 썰물속에서 수백만의 노동자들의 마음 속에서 생기는 복합적인 심리적 변화의 역할을 이해하였다. 그들은 이 질문에 대단한 민감성을 보였다. 이러한 사고는 맑스주의의 전략과 전술에 대한 단순한 청사진이나 희화에 기반한 자들의 이해를 넘어서는 것이다. 스스로 공산주의자나 트로츠키주의자라고 잘못 주장하는 자들이니 그들이 대표하기를 바라는 노동자들에게 모욕과 냉소를 던지는 법이다.

1968년에 수백만의 희망이 일어났다. 그것은 그들의 평상시의 삶의 기대를 넘어서는 것이었고 매일매일의 빵과 버터라는 이슈를 넘어서는 것이었다. 1968년 프랑스 노동자들은 1917년 혁명을 이루었던 노동자들보다 더 많은 경험을 가졌고 더 많은 기술과 문화를 가지고 있었다. 그들 자신의 상상력과 창조적 재능은 여태까지의 어느 역사보다도 높은 수준으로 활짝 필 수 있었을 것이다. 1968년의 뒤를 잇는 몇해동안 공산당과 사회당은 확실하고 대담한 사회주의 강령으로 자본주의적 정당에 단결된 도전을 하였어야 했었다. 취득과 합병의 과정이 프랑스의 독점 가족을 더욱 작은 숫자로 축소시켰다. 최상층의 국유화와 노동자들의 민주적인 통제와 운영이라는 강령이 노동자계급의 새로운 열망으로 주어졌어야 했다. 지도자들은 이제 이 상황에서 또 실패하였다.

1973년과 1978년의 선거에서 승리를 보장하지 못함으로써 프랑스의 노동자계급이 오랫동안 고통을 참으면서 더욱 낙담하고 비참하게 된 데에 그들의 책임이 있었다. 1981년에 결국 55%의 거대한 득표로 마침내 노동자들의 정당이 승리하게 되자, 거리에서는 춤과 노래가 벌어졌다. 처음에는 거대한 개혁안이 실행되었다. 그러나 자본주의를 폐절 시키는 데는 실패했고 미테랑 정부는 거꾸로 가고 있었다. 격렬한 반노동자계급정책과 역개혁이 뒤따랐고 □사회주의□는 다시한번 치욕을 당했다. 미테랑은 심지어 그의 내각에 5월의 날에 경찰청장이었던 그리모와 르노의 경영 책임자였던 삐에르 드레퓌스(Pierre Dreyfus)를 포함시켰다.

새로운 □1968년 5월□은 단지 프랑스 사회의 수면 바로 아래에 있다. 프랑스에서 불황의 시기였던 1973년에 베스나송(Besnacon)에 있는 폐쇄의 위기에 처한 립(Lip) 시계공장에 대한 □자주관리□는 하나의 축제의 원인이 되었다. 노동자들은 어디에서나 권력이 물러서는 것을 보고자 했고 공장을 열었다. 프랑스의 공장이 문을 닫는 축제기간에 진압경찰이 공장을 철수시키기 위해 보내졌을 때 그것은 마치 알람시계가 울리는 것 같았고 노동자들은 일제히 잠에서 일어났다. 1968년 총파업에 참가했던 모든 주요 노동 부문들이 똑같은 질서로 움직이기 시작했다. 축제켐프에서조차 저항이 일어났고 노동자들은 각료들의 휴식지를 방문하여 프랑스가 멈춰버릴 수 있다는 위험을 경고했다.

1986년에 프랑스 중고교와 대학의 학생들은 교육예산의 삭감에 반대하여 거리로 나왔다. 이 때는 노동조합이 총파업을 하겠다는 경고만으로도 새로 선출된 시라크의 우파내각을 굴욕적으로 퇴각시킬 수 있었다. 한 노동조합의 지도자는 실제로 시라크를 사적으로 방문하여 1968년을 상기시켰다. 1986년과 1987년 초에 스페인에서 일어난 비슷한 사건은 젊은이들이 맑스주의자와 협력하여 완성된 요구강령을 넘어서서 움직이면서 어떻게 나이든 노동자들의 지지와 능동적 참여 그리고 또한 그들의 입장에선 투쟁의 열망을 불러일으킬 수 있는지를 보여주었다. 그 두 나라 모두의 역사는 유럽의 노동자들이 그들의 운명의 지배자가 되기 위해 싸우는 모든 적들에 대항하여 승리하고자하는 맹렬한 의지를 반복해서 증명해왔다.

오늘날 프랑스 사회에서 노동자계급의 비중은 1968년 보다도 훨씬 더 커졌다. 삶의 조건은 무엇이건간에 더욱 폭발적이다. 산업조직이 축소되는 과정은 실업의 숫자를 1968년의 5배에 이르게 하였고 프랑스의 많은 영역을 황폐하게 헤왔다. 특별한 위기가 이민 노동자들과 학교 졸업생들에게 존재한다. 분노와 불만족으로 더욱 불타오르기 쉬운 물질이 축적되어왔고 노동자들과 젊은이들은 최근의 경험으로부터 경제적 수준과 정치적 수준 양자 모두에서 교훈을 얻었다. 거의 모든 사건들이 새로운 폭발에 불을 붙일 수 있을 것이다.

1968년과 유사한 운동들은 현재 세계의 맥락에서 틀림없이 다시 발생할 것이며, 더욱 중요한 시대적 의의를 가질 것이다. 이제 세계경제가 심화된 위기로 움직이면서 거대한 모순과 폭발적 상황이 발달하지 않은 나라는 없다. 사실, 영국은 결코 예외가 아니며 다가오는 시기에 가장 폭발에 가까울 수 있다. 새로운 □1968년□은 어디에서나 불가피하게 장대한 국제적 반향을 가질 것이다. 그것은 들불처럼 번져갈 것이다.

무엇보다도 프랑스 사건에 의해 한 가지가 입증되었다. 새로운 세대는 열정과 정력을 가지고 새로운 투쟁을 벌일 것이라는 것이다. 프랑스의 노동자계급, 특히 젊은이들은 훌륭한 혁명적 전통을 갖고 있는데 그들은 자신들이 살고 있는 사회를 변혁시키기 위해 강력한 투쟁으로 계속해서 움직여 나갈 것이다. 그들은 자신들의 조직을 변화의 강력한 무기로 변혁시키고 재변혁시킬 것이다. 혁명적 대중정당의 힘은 프롤레타리아의 오래된 조직 -공산당 그리고 사회당(현재  선거에서 더욱 많은 지지를 받고 있다)-안에서부터 나올 것이다. 맑스주의적 강령과 지도부를 가진 대중정당의 발달 없이 프랑스의 혁명은 폭풍같이 위력적으로 길게 뻗어나갈 것이다.

1931년과 1937년 사이의 스페인에서의 고양과 쇠퇴의 시기와 유사하게 한 시대가 1968년에 열렸다. 그리고 그것은 더욱 거대했다. □혁명은 매우 오랫동안 숨을 쉰다□고 프란츠 메링(Franz Mehring)은 말했다. 노동자들과 젊은이들이 미래를 준비하기 위한 가장 좋은 길은 이전 투쟁의 역사로부터 모든 교훈을 흡수하는 것이다. 혁명적 성질을 가진 대중투쟁이라는 온실 속에서 맑스주의 세력은 아주 급속도로 성장할 수 있다. 올바른 사상과 강령으로, 그들은 자신감을 가지고 나아갈 수 있을 것이다. 그것은 다음 □1968년□을 경험하고 능동적으로 참가하는 자들의 특권이다.

프랑스 혁명은 리허설을 경험하여 왔다. 러시아 혁명을 묘사하면서 독일의 맑스주의자 로자 룩셈부르크는 □귀에 몰려오는 바람의 고함소리□를 느낀다고 말했다. 그녀는 또한 이렇게 썼다. □우리는 일어나는 모든 것이 문제가 될 가치를 가지는 시대에 살고 있다.□ 그것은 20세기의 처음에 그랬던 것처럼, 이 세기의 마지막 몇 년에 현실이 될 것이다.

프랑스에서 단지 프랑스 사회를 변혁시킬뿐만 아니라 1968년 5월에 시작된 혁명을 완성시킬 진정한 삶의 드라마가 있을 것이다. 그것은 두 세기 동안 무너져왔던 프랑스의 노동자들의 열망을 충족시킬 것이다. 그것은 세계역사의 새 장을 열고 세계적 규모에서 조화로운 사회주의 사회의 성취를 직접적으로 이끌 것이다.

프랑스 혁명의 늙은 두더지가 다시 출현하고 승리가 확실해지는 날에, 마르크스가 루이 보나파르트의 브뤼메르 18일에 썼던 것처럼, □유럽은 자신의 자리를 박차고 뛰어올라 흥분해서 외칠 것이다. □잘했다, 숭어있던 늙은 두더지여!□ □

(번역 : 국제연대정책정보센터)